Activitate alexandrulele

va rog frumos daca se poate sa-mi explicati detaliat.mutumesc frumos!

s-a facut recurs,iar hotararea finala este aceasta.Ora estimata: 09:00
Complet: S2 Completul nr. 3R
Tip solutie: Admis recurs
Solutia pe scurt: Dec. 1804/R - I. Admite recursul declarat de partea civilă ............... împotriva sentinţei penale nr. 109/ 29.04.2013, pronunţată de Judecătoria Feteşti. Casează în parte sentinţa recurată şi în fond, rejudecând: In baza art. 50 al.l şi art. 55 al.l din Legea nr.136/1995, astfel cum a fost modificat prin art.I pct.22 din O.U.G. nr. 61/2005, obligă pe asigurătorul SC C.......................SA la plata sumei datorate de către asiguratul său -inculpatul..................... - către partea civilă ........................, în limita plafonului legal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. II. Respinge ca nefondat recursul declarat de asigurătorul SC .......................... SA. Obligă asigurătorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în recurs, avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul ............................, în sumă de 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2013.
Document: Hotarâre 1804/2013 02.10.2013

multumesc!

multumesc!

Buna ziua.90 de zile.multumesc

cand am dreptul sa-mi redobandesc permisul.multumesc!!!
Solutia pe scurt: În baza art.184 alin.2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a,c-art.76 alin.1 lit.e teza 1 Cod penal condamnă pe inculpatul DUMA ALEXANDRU (cu date) la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală din culpă . În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, calculat potrivit art.82 Cod penal. În baza art.359 Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.71 alin.2 şi 5 Cod penal cu referire la art.64 lit.a teza II (dreptul de a fi ales), lit.b şi lit.c Cod penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată Stoica Octavian. În baza art.14, art.346 alin.1 C.p.p. rap. la art.103 din Legea 71/2011, art. 998-999 C.civ. (din 1864) obligă inculpatul Duma Alexandru să plătească părţii civile Stoica Octavian suma de 41.600 euro (prin echivalent lei la momentul plăţii efective) despăgubiri civile, din care 9.600 euro daune materiale şi 32.000 euro daune morale. Ia act că partea vătămată Spitalul Municipal Feteşti nu a formulat pretenţii civile în cauză . Prezenta hotărâre este opozabilă sub aspectul laturii civile şi asigurătorului S.C. CARPATICA ASIG S.A. În baza art.191 alin.1 Cod proc. penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare statului . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi comunicare pentru partea vătămată Spitalul Municipal Feteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2013 .
Document: Hotarâre 109/2013 29.04.2013