Va multumesc pt raspuns dar, acel termen de 30 de zile a trecut de mult timp, pt ca acel termen a inceput in data 18 iulie 2014 iar, cum ca copilul nu este un bun sunt perfect de acord cu dvs dar, tocmai asta este problema si anume ca mama copilului sa comportat ca si cum ar fi un bun, mia interzis tot timpul accesul la copil si continua sa imi interzica.
Cu 16 septembrie 2014 eu am zis ca atunci sa dat pronuntarea de incuviintare executare silita.
Am incercat tot felul de medieri dar, mama copilului refuza orice, refuza sa imi trimita macar o fotografie cu copilul meu.
Timp de un an de zile a luat decizii singura privind copilul si asa cum am spus mia interzis orice contact cu copilul meu.
Buna ziua,
Cine poate sa imi spuna si mie cat timp dureaza procedura de executare silita, precizez ca in data de 16 septembrie 2014 am obtinut incuviintarea de executare silita.
Dar pana in momentul de fata inca nu am primit hotararea de incuviintare silita.
Obiectul executarii este obligatia de a face si anume ca fosta mea sotie a fost obligata de catre Curtea de Apel Bucuresti, ca in termen de 30 de zile sa aduca copilul la domiciliul sau legal din Belgia, sub sanctiunea unei amenzi civile de 2500 lei, in favoarea statului roman.
Precizez ca deja a trecut respectivul termen dar, doamna nu vrea sa respecte decizia instantei, care este definitiva si executorie, iar asa cum am specificat am inceput deja procedura de executare.
Cat timp dureaza aceasta procedura de executare.
pai asa cum am afirmat mai inainte, si anume ca eu la momentul respectiv aveam informatii ca acel domn a fost implicat in rapirea copilului meu din Belgia, si la fel aveam unele informatii ca, copilul meu se afla in locuinta domnului.
In momentul cand eu i-am facut plangerea domnului respectiv aveam doar unele banuieli si unele informatii ca, copilul meu se afla in casa domnului iar, dupa ce am facut acea plangere contra domnului respectiv, mai precis la trei dupa ce eu am depus plangerea la parchet, am primit si raspunsul de la Ministerul Justitiei si asta prin intermediul autoritatilor Belgieni, cum ca, copilul meu a fost localizat in casa domnului respectiv.
Deci toate spuse intr-un cuvant nu a fost o plangere cu rea credinta impotriva acelui domn dar, asa cum am mai zis Parchetul nu a tinut cont de acel document primit de la Minister, pur si simplu a dat NUP pe baza declaratiei domnului respectiv.
Iar asa cum am mai spus eu nu am mai facut contestatie la acel NUP deoarece pur si simplu nu ma mai interesa acel domn, pt faptul ca eu imi atinsesem obiectivul propus si anume acela de a-mi gasi copilul dar, asa este Justitia din Romania, cateodata merge invers sau cu viteza melcului.
pai asta este problema, si anume ca Curtea de Apel Bucuresti a decis ca minorul este detinut ilicit pe teritoriul Romaniei si a decis inapoierea acestuia la domiciliul sau din Belgia iar, plangerea mea contra respectivului domn nu am facuta cu rea credinta, am facut-o pt ca aveam informatii ca, copilul meu se afla in casa lui, ceea ce am si demonstrat deoarece autoritatile romane l-au localizat in locuinta lui, deci intr-un cuvant spus nu am facut acea plangere cu rea credinta, si am facuto cu scopul de a-mi gasi copilul dar, intr-un cuvant spus este cam bizara justitia din Romania si mai precizez ca Parchetul a dat acel NUP fara sa tina cont de documentul de la Ministerul Justitiei, document din care reiese ca copilul a fost localizat in locuinta domnului respectiv.
Deci asa cum spuneam banuiala mea sa adeverit si nu trebuie ignorat faptul ca Parchetul nu ma chemat niciodata la audieri, nu mia acceptat nici martori si doar a dat NUP in baza declaratiei partii adverse, ASTA SE NUMESTE JUSTITIE?
Va multumesc pt raspuns dar, eu l-am acuzat si de faptul ca imi tine copilul ilegal in domiciliul sau si fara acceptul meu si pt faptul ca mia interzis si continua sa imi interzica accesul la copil in ciuda faptului ca am hotarare definitiva pt inapoierea copilului in Belgia si mai am si hotarare definitiva din care reiese ca copilul imi este incredintat mie.
Intr-un cuvant spus eu nu i-am facut plangerea domnului cu scopul de a impiedica functionarea justitiei sau cu rea credinta in scopul de ai face rau dumnului ci, dimpotriva i-am facut plangere cu scopul de a-mi gasi copilul si asa cum am mentionat in prima postare, copilul meu a fost localizat de catre autoritati in locuinta domnului, pt ca aici intervine urmatoarea intrebare si anume avand in vedere ca domnul este comisar de politie de ce nu a sfatuito pe cumnata lui sa ma lase sa am acces la copil si in acelasi timp stia ca autoritatile romane cauta copilul dar, dumnealui ca om al legi tinea copilul in locuinta sa si nu spunea nimic, imi spunea ca el nu stie nimic de copil si nici de cumnata lui.
In luna iunie anul 2013 am facut o plangere cumnatului fostei mele sotii, plangere in care am specificat faptul ca domnul respectiv a fost implicat in rapirea copilului meu de la domiciliul sau din Belgia si il tine intr-una din locuintele sale din Romania.
Precizez ca am transmis parchetului la vremea respectiva si dovada primita de la Ministerul Justitiei ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului, parchetul nu a tinut cont de acel document si mai mult de atat nu ma invitat niciodata sa ma prezint cu martori si contrar probei depusa la dosar ca intr-adevar copilul meu a fost localizat de autoritatile romane in locuinta dimnului, parchetul a solutionat dosarul cu NUP.
Eu nu am mai facut contestatie la acel NUP deoarece pur si simplu nu ma mai interesat domnul respectiv si asta pe motiv ca in dosarul civil de rapire internationala eram pe drumul cel bun, avand castig de cauza la instanta de fond cat si la cea de apel, prin faptul ca fosta mea sotie a fost obligata sa returneze copilul la domiciliul sau legal din Belgia.
Intrebarea mea este urmatoarea;
Este legala reclamatia de denunt calomnios a domnului avand in vedere ca eu nu am vrut decat sa imi gasesc copilul si nimic mai mult iar, in acest moment am si hotararea definitiva a instantei de judecata in care este precizat faptul ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului.
Precizez faptul ca la momentul respectiv cand l-am reclamat pe domnul respectiv aveam anumite informatii cum ca, copilul meu s-ar afla intr-una din locuintele sale si asa cum am mentionat mai sus asta a fost adevarul.
Mai precizez faptul ca aunci cand am demarat procedura de localizare a copilului meu pe teritoriul romaniei, am specificat in acea cerere doar domiciliul din Romania al mamei copilului meu, nu si al fratilor doamnei sau cumnatilor ei dar, la trei saptamani dupa demararea proceduri am fost instiintat de autoritatile romane ca inca nu au localizat copilul meu la adresa indicata de mine, primind acest raspuns eu am comunicat autoritatilor romane numele la toti fratii si cumnatii doamnei iar, dupa doau saptamani am fost instiintat din nou de catre autoritatile romane ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului.
Mai precizez faptul ca domnul respectiv este comisar de politie iar, in acest moment eu tind sa cred ca domnul respectiv a intervenit pt a primi acel NUP.