Activitate kriptmelody

Buna ziua,

De un an stau cu chirie intr-o garsoniera. Am incheiat si un contract in acest sens. Recent, boilerul s-a stricat, iar proprietarul sustine ca este de datoria mea sa platesc reparatia. Suma nu este mare (aprox. 250 lei), dar vreau sa stiu daca nu cumva abuzeaza de statutul sau de proprietar, pentru ca nu as vrea sa creez un precedent si ulterior sa trebuiasca sa platesc tot felul de reparatii prin casa.

Mentionez ca am inchiriat garsoniera goala (doar cu mobila de bucatarie). Ce s-ar putea strica, pe langa boiler, ar fi plita, cuptorul, hota, centrala, dar ma pot gandi si mai in profunzime: instalatia electrica, sa se sparga caloriferele etc.

In contractul meu am gasit urmatorul articol la "obligatiile locatarului" (adica ale mele):
9.1.1.2. Sa asigure exploatarea Imobilului doar in conformitate cu destinatia avuta in vedere in prezentul Contract, ca un bun gospodar; in acest sens, va efectua toate reparatiile locative necesare mentinerii in stare optima a imobilului, si anume:
9.1.1.2.1. Sa efectueze lucrarile de reparatii sau inlocuire a elementelor de constructii si instalatii deteriorate din folosinta Locatarului sau a persoanelor care locuiesc cu acesta.
9.1.1.2.2. Sa repare sau sa inlocuiasca elementele de constructii si de instalatii deteriorate din folosinta comuna, ca urmare a folosirii lor necorespunzatoare, indiferent daca acestea sunt in interiorul sau in exteriorul cladirii, cu personal specializat agreat de Locator sau sa achite contravaloarea acestor lucrari Locatorului.

Ma puteti ajuta cu o interpretare obiectiva? Am semnat asadar ca eu voi plati reparatiile din defecte de uzura, nu doar din defecte de folosinta? Chiar si avariile majore (si mult mai costisitoare) la apartament (instalatii electrice, centrala etc) mi se pot imputa din cauza articolului de mai sus?

Multumesc foarte mult!

Buna ziua,
Am comandat o rochie de mireasa de la un magazin pentru care am platit un avans de 1.000 lei (conform fisa de comanda atasata aici -> [ link extern ] )
, urmand sa mai achit 1.700 lei (inclusiv 400 lei - dantela). Ulterior, deoarece rochia mi-a fost gresita, am ales un nou model mai ieftin (fara dantela). In momentul de fata, desi rochia aleasa de mine este mai ieftina (2.700 - 400 = 2.300) mi se cer aceiasi bani: 1.700 lei.
Nu stiu daca are vreo valoare, dar termenul de predare mentionat in fisa a fost cu mult depasit.
Ce valoare are fisa de comanda pe care am semnat-o? Cum imi pot recupera banii daca nu mai doresc nici o rochie de la acest magazin? Ce pot face daca am schimbat produsul, dar acest lucru nu este mentionat nicaieri (nu exista alta fisa de comanda)?
Nu am primit nici un bon fiscal sau vreun alt document.
Va multumesc anticipat pentru ajutor si sfaturi!