Activitate CarmendiaDinu

Buna ziua,
asteptam totusi, inclusiv eu, un raspuns la aceasta intrebare, este o speta interesanta care implica, pe cate se pare, o greseala a ANAF! Iar domnul George Neagu s-a deranjat doar ca sa stearga a doua interpelare, pe motiv de nerabdare!!! Atunci pentru ce are totusi rolul de moderator??? Doar pentru a "taxa"nerabdatorii??? Sau pentru a da raspunsuri pertinente si pe cat posibil intr-un termen rezonabil? Au trecut 3 zile si nu s-a primit nici un raspuns. Din cate cred, cel putin eu, atunci cand cineva posteaza o intrebare, inseamna ca are o urgenta, altfel nu ar apela la aceasta modalitate de a i se lamuri o anumita problema. Ori nu are timp, ori bani. Poate ca totusi are bani, dar nu are la cine sa apeleze. Poate nu sunt experti pe toate drumurile. Este evident insa ca termenul de 25 aprilie preseaza, iar pentru asta nu trebuie sa ai studii economice, nici sa fi expert in acest domeniu, ca sa presupui sau sa intelegi asta, mai ales ca intrebarea este postata pe 21 aprilie. Chiar nu stie nimeni, totusi, sa raspunda??? Sau acesta este de fapt motivul pentru care Domnul George Neagu "a dat cu flit"??? Eu intelegeam, pana la acest episod, ca acest site ofera, in mod gratuit, raspunsuri celor interesati in anumite probleme mai "deosebite"de interpretare a legii, si nu doar citarea unor anumite legi, pt. ca aceasta modalitate, de "citire sau citare" a legilor este accesibila si unor copii, incepand din clasa a II-a! Ori aici se presupune a se acorda consultanta pe subiecte interpretabile, pe care legea in vigoare nu le explica pe intelesul tuturor, motiv pentru a apela la specialistii in domeniu, dispusi sa acorde consultanta in mod gratuit, nu doar pentru a-si satisface anumite orgolii personale, CEL PUTIN ASA SPERAM DE LA ACEST SITE. Ori, daca cineva doreste sa ofere, in acesta speta, doar consultanta platita, sunt dispusa sa o achit eu, pentru a putea lamuri acesta problema!
Oricum comportamentul domnului Neagu mi se pare cel putin bizar, ca sa nu fiu nevoita sa-l caracterizez altfel, nu cred ca suntem totusi intr-o sala de clasa in care "domnul profesor"sanctioneaza elevii la modul "taci din gura ca esti nesimtit" - cel putin asta reiese din motivul anularii celui de al doilea mesaj "Nerabdare!"
Unele persoane chiar nu isi pot depasi "orgoliul"de a fi "experti"? Adevarata maretie a unei persoane consta in modestie!!!

Va multumesc frumos pentru raspuns!
Plangerea penala trebuie facuta la sectia de politie unde a fost facuta plangerea initiala (Bucuresti), sau la sectia de politie de la domiciliul fiscal al administratorului (sau firmei in cauza)?

Buna ziua,
in primul rand imi cer scuze pentru greseala de ortografie din titlu!
in al doilea rand as avea rugamintea sa ma ajutati, pe cat posibil, in urmatoarea speta personala:
avand in vedere solutia de clasare a cauzei privind savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in urma neprezentarii nici unui act care sa sustina cele sesizate, implicit infractiunea de fals, intrebarea este daca se poate actiona in judecata initiatorul plangerii, pentru acuzatii nefondate.
In fapt, contractul de vanzare-cumparare la care se face referire a fost semnat in original de catre partile contractante, s-a ajuns la recuparearea debitului in instanta printr-o firma de recuperare, iar prin sentina civila in cauza s-a admis cererea, in contradictoriu cu debitoarea, sentinta ramanand definitiva. Debitul, inclusiv penalitatile de intarziere prevazute in contract, au fost recuperate de la debitoare prin executare silita, debitoarea intelegand sa reactioneze prin plangere penala impotriva administratorului societatii creditoare, care a trebuit sa aloce timp si resurse financiare pentru a pune la dispozitia organelor de ancheta dovezile necesare sustinerii nevinovatiei in cauza.
In ordonanta intocmita de procuror, in urma aparatiei incidentei cazului de impiedicare a urmaririi penale prin nepunerea la dispozitie a nici unui act care sa sustina cele sesizate de catre debitoare, se dispune clasarea cauzei, urmand ca, cheltuielile de judecata, sa ramana in sarcina statului. Este normal sa se intample asa ceva? De ce ar trebui sa platesc, eu, ca si contribuabil, aceste cheltuieli nefondate? De ce nu este tras la raspundere initiatorul plangerii penale, pentru introducerea unei plangeri fara fundament legal?
Am posibilitatea de a solicita plata daune morale pentru aceasta actiune, motivata doar de rea-credinta (razbunare)?