Multumesc elga50, ati punctat corect problema mea, dar ma bucur ca ati punctat si modul in care agitau inutil apele unii cititori. AM fost la Ploiesti dar din pacate aceeasi situatie este, a venit caldura pe decembrie 400 lei fara sa stau acolo, sa vedem in ianuarie ce o sa fie, mi-e groaza. Mi-am cerut un drept nimic altceva, chiar si cu restanta trebuiau sa se gandeasca ca nu-i ajuta cu nimic sa nu semneze, din contra, nu se marea restanta si era posibil, s-a mai intamplat, sa opreasca apa calda si rece pe cate 10-14 zile, iar eu nu pot sa-i ajut. Deci nu am primit nici un sfat legat cum pot sa rezolv problema.
Pentru inocenta , Buna ziua, doar la posibilitatea de a rezolva sigilarea caloriferelor, de a obtine semnatura sau aprobare de la asociatie pentru sigilare, restul problemelor legate de restanta si alte plati imi revin deci le asum .
Cu toate ca mai am doar 100 lei restanta cu penalitati cu tot, tot nu vor sa semneze, si atunci ma intreb ce fel de oameni sunt, au vazut cat mai am de plata, imi cunosc situatia financiara si motivul pentru care dupa 50 ani am plecat in alt oras deoarece nu gaseam de munca, si atunci cui sa ma adresez, stimata doamna ?
Stimate domnTHRAN, se pare ca nu ati citit bine postarea mea si o sa reiau poate o sa intelegeti, dar pe scurt.
- am plecat din acel apartament, deci nu locuieste nimeni 3 ( trei) ani. am fost la furnizorul de caldura si mi-a aprobat debransarea dar NUMAI DACA SUNT VECINII DE ACORD . Ca sa fiu si mai clar, la prima discutie, au fost de acord deoarece este simplu, nu-i avantajeaza dar nici dezavantajeaza ca eu opresc caldura, este mai putin agent consumat, deci mai putine costuri, asa mi-au explicat cei care furnizeaza caldura, nu presedintele. Pe fata, presedintele s-a declarat de acord, dar cand am mers cu formularul primit de la Dalkia sa semneze, vecinii mi-au spus ca presedintele nu e de acord, deci un magar. Acum va intreb, poate sunteti specialist si stiti, cu ce influenteaza ca eu opresc LEGAL caldura, daca imi puneam centrala nu era acelasi lucru? Apoi vad ca va pricepeti, LEGEA spune ca pot fi scos de la platile comune daca nu locuiesc mai mult de 15 zile, deci presedintele trebuie sa faca o multime de calcule in minus cat eu nu locuiesc acolo, citez :
- nu au dreptul sa scuteasca un proprietar de anumite plati, in dauna altor proprietari, ar fi cea mai mare gresala pe care ar putea sa o faca cineva, s-ar crea un precedent foarte periculos, o sa stea administratorul si presedintele sa sigileze si sa calculeze cum pleaca cineva o saptamana, o luna sau un an!
Cine are proprietate trebuie sa suporte si costurile, daca ati locui la curte, cum va ingrijeati casa? - deci au sau nu dreptul sa suporte alte costuri daca eu nu stau acolo ? adica gunoi, femeie de servici, apa, instalator, etc., nu sunt cheltuieli care se imparta la mai putini daca nu stam acolo ?
Deci va doresc in incheiere sa ajungeti in situatia mea si sa va vad ce faceti, o sa luati pozitia ghiocelului si aplecat sa va taie capul sau o sa va luptati cu sistemul cand o sa aveti 8-900 lei in casa pentru medicamente mancare si altele, plus o rata de 300 lei ?
Pentru apartamentul meu , eu vreau sa platesc, dar ce este corect, iar daca se poate opri caldura, si repet, FURNIZORUL A FOST DE ACORD, deci implicit la asociatie o sa vina mai putina caldura , mai putine costuri, de ce nu? Daca sunt mai putine costuri cu ce influenteaza intretinerea celorlalti, eu stiu ca daca beau 1 litru de apa, atat platesc, nu mai mult, asa si cu caldura, daca se consuma 500 de unitati nu o sa platesc 600, sau asa o fi in tara asta, doar obligatii, drepturi .....
Buna seara, doar la posibilitatea de a-mi sigila caloriferele, cu sau fara acceptul vecinilor, cei de la Dalkia sunt de acord dar numai cu acceptul asociatiei, implicit al vecinilor, deci ar trebui sa gasesc o solutie sa primesc aprobarea, altfel o sa ajung cu restande mai mari si greu de acoperit, am plecat din Ploiesti deoarece nu aveam de trei ani decat eu servici, la peste 50 ani e greu de gasit servici. Cat despre restenta si penalitati nu am nici o pretentie, se foloseste de maximul prevazut de lege deci e legal si imi asum intarzierile, nu ai cum din 800 lei sa le faci pe toate, mai ales ca sotia are si o fracutra tripla la picior si de anul trecut a fost gasita cu virusul hepatiteiC, deci alt tratament, iar eu hipertensiv, ce sa mai spun .
Buna ziua,
numele meu este Florin Popescu si am urmatoarea situatie :
- anul trecut in luna noiembrie m-am mutat pentru o perioada de 3 ani din Ploiesti la Brasov cu casa si serviciu atat eu cat si sotia dar pastram si apartamentul din Ploiesti. Din acest motiv cat si datorita faptului ca nu s-au montat repartitoare de caldura, am solicitat asociatiei sa ne sigileze caloriferele pentru a nu plati caldura care costa foarte mult, iar apartamentul este situat la mijloc, deci oarecum calduros si nu ar pune in pericol tevile care trec prin apartament. Datorita unor neintelegeri avute cu presedintele asociatiei, acesta s-a folosit de o restanta de 1000 lei la intretinere, cu toate ca aveam angajament de plata cu asociatia, si le-a transmis celor patru vecini cu care ma invecinez, vecini care trebuia sa semneze o adresa catre Dalkia, furnizorul de caldura care era de acord cu sigilarea daca vecinii semnau, sa nu semneze pana nu platesc integral datoria si astfel sunt nevoit sa platesc pe noiembrie 320 lei si cine stie ce o sa mai vine cu frigurile care au fost. Am inteles ca s-ar putea pe cale judecatoreasca dar nu stiu care ar fi aceea si ce paragraf de lege se poate invoca, ma poate ajuta cineva ? Specific ca am vorbit cu fiecare in parte, doar un singur vecin a fost de acord sa semneze, este mai tanar si a inteles, ceilalti sunt pensionari, mai bine spus doar femei si usor de manipulat de presedinte, nu am nimic cu acesta, dar ca sa intelegeti mi-a aplicat maxim de penalitate la intarzieri, adica 0,2% pe zi in conditiile in care legea ii permite PANA la 0,2% si nici nu vrea sa auda de reducere macar la 0,1% .
Multumesc anticipat de sfaturi si sugestii .
avocatnet.ro explicăm legislația
