Activitate claubal

ynocentta a scris:

Daca in interiorul termenului general de prescriere creditorul nu desfasoara demersuri pentru recuperare credit nerambursat,opereaza prescriptia
Din cele precizate de dvs,a intervenit prescriptia

Ce inseamna mai exact"demersuri pentru recuperare credit"?
Nu consider ca o notificare,o somatie de plata,o amenintare cu executarea sunt considerate demersuri.In felul acesta,creditorul sau cesionarul de creanta ,prin emiterea unui astfel de act,ar putea intrerupe pe o perioada de 10-20 de ani ,cursul prescriptiei extintive,cu vadita intentie de a calcula dobanzi,penalitati,comisioane etc.
Sa luam in calcul ca guvernul a facut cel putin 2 cadouri bancilor si institutiilor nebancare, pri n ordonanta din 2006 in care un banal contract devine Titlu executoriu si legea din 2013 in care Cererea de incuviintare a executarii silite se judeca in Camera de Consiliu,fara citarea partilor.
In consecinta,"nefericitului" debitor nu-i prea mai raman parghii legale in afara Contestatiei la executare(in cazul fericit in care stie ca are acest drept.Instanta"are grija" ca in Incheierea sedintei din camera de consiliu,in finalul acesteia ,sa nu specifice acest lucru.)
Sa nu uitam ca acest demers il costa pe debitor cel putin 20%din valoarea debitului.
In consecinta,dreptul la aparare conform Constitutiei,mai este garantat?
Sunt situatii sensibile de care un judecator trebuie sa tina cont.

In concluzie:Ce il opreste pe creditor ca dupa 90 de zile de la neplata ratei,sa nu inceapa executarea silita?