Activitate catalin23x

Gabriela Pintea a scris:

Puteți să introduceți o nouă cerere pe rolul instanței prin care să solicitați recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în calcul a perioadei lucrate în grupa II de muncă, dar aceste drepturi vor fi acordate de la data depunerii cererii.

Va multumesc pentru raspuns.

Inteleg ca aceasta

"nouă cerere pe rolul instanței"

la care faceti referire reprezinta in fapt o noua actiune deschisa la Tribunalul Bucuresti avandu-l ca parat pe Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti prin care sa solicit recalcularea drepturilor de pensie. Este corect?

In acest sens, considerati ca o astfel de formulare (fara a se mai raporta la dosarul actual) poate fi acceptata pe rol in conditiile depasirii termenului? Sau poate nu am inteles corect.. Puteti detalia?

Cu consideratie

Buna ziua,

Va rog sa ma ajutati in urmatoarea privinta:
- mama mea a solicitat Casei Locale de Pensii decizie de pensionare;
- solicitarea a fost facuta, din pacate, pentru pensionare anticipata deoarece nu se implinise varsta de pensionare crezand insa ca odata cu procesarea dosarului de pensionare va fi luata in calcul si grupa a II-a de munca (prezenta in actele depuse, ce acorda un plus de ani in munca la cei deja realizati) si astfel ar fi obtinut o decizie de pensionare la termen precum si calcularea corecta a drepturilor banesti;
- Casa Locala de Pensii a emis o decizie de pensionare anticipata pe numarul de ani realizati efectiv fara a lua in calcul grupa a II-a de munca;
- am facut contestatie la Casa Nationala de Pensii insa nu am primit un raspuns in termenul legal de 45 de zile;
- fara un sprijin juridic, am deschis actiune de chemare in judecata la Tribunalul Bucuresti (Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale) impotriva Casei Locale de Pensii, respectiv entitatea care a emis decizia;
- intre timp am primit si raspuns la cotestatie de la Casa Nationala de Pensii, din pacate insa negativ, in ceea ce priveste luarea in calcul a grupei a II-a de munca;
- am contractat un avocat si am adaugat la dosar si raspunsul contestatiei;
- am pierdut pe fond cu urmatoarea solutie (pe scurt): "Respinge actiunea ca fiind promovata impotriva unei persoane fara capacitate de folosinta", respectiv ca actiunea trebuia indreptata catre Casa Nationala de Pensii si nu cea Locala;
- avocatul a incercat sa "indrepte" situatia chemand in apel Casa Nationala de Pensii;
- citatia care a ajuns astazi 16-04-2015 cu termen 02-06-2015 are ca parte intimata tot Casa de Pensii a Sectorului 3 (Locala) si nicidecum Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti (Nationala).

Intrebari:
1. Poate fi modificat intimatul la Curtea de Apel in acest dosar (inlocuirea Casei Locale cu cea Nationala sau chiar adaugarea unui nou intimat, respectiv a Casei de Pensii a Municipiului Bucuresti?
2. In cazul unui raspuns negativ la intrebarea 1, care ar fi urmatorii pasi pentru rezolvarea problemei, respectiv a obtinerii unei decizii judecatoresti de recalculare pensie si cu incadrarea in grupa a II-a de munca (avand acte doveditoare incontestabile intr-o instanta judecatoreasca)?

Personal as incerca personal un raspuns la intrebarea 2, considerand faptul ca, daca vom continua apelul avand ca intimat o "persoana fara capacitate de folosinta", respectiv Casa de Pensii a Sectorului 3 (Locala), decizia instantei va fi aceiasi (negativa), raspuns care insa naste o noua intrebare:
3. In cazul in care deschidem un nou dosar la Tribunalul Bucuresti avandu-l, de data aceasta, ca parat pe Casa de Pensii a Municipiului Bucuresti (Nationala), nu ar putea fi respins pe motivul ca s-a deposit termenul legal in acest sens?

P.S. Dosarul prezent atat la Tribunalul Bucuresti cat si, actualmente, la Curtea de Apel are numarul 13247/3/2014.

Va multumesc anticipat!