Doamna liamic43 , am prezentat actele de proprietate, dar dvs. vad ca nu ati citit cu atentie.. Nu am ce stabili in instanta, scrie in decizia de restituire cui a apartinut cladirea. Si cadastristii ( carora vad ca le tineti partea) intr-adevar nu au competenta de a interpreta actele de proprietate, dar din pacate asta fac. Si nu vor sa faca cadastrul.
Si atunci cine trebuia doamna sa revendice moara, FPS-ul .?Si FPS-ul daca in 8 ani de zile nu a facut nicio obiectie, de ce imi este contestat dtreptul acum? Traim intr-un stat in care dreptul de proprietate nu este recunoscut nici cu actele de propietate in fata. In judecatorii din Romania care nu respecta dreptul de proprietate nu am increderea, au facut de ras Romania la CEDO.
Legea 247/2005 pe care Dvs vad ca nu ati citit-o cu atentie spune clar, ca si societatile pot sa revendice morile.
Doamna, sa judecam logic. Pai daca eu platesc de 8 ani impozitul pe aceasta moara, inseamna ca sunt propietarul ei. Adica , cand platesc impozitul sunt propietar, si cand trebuie sa fac cadastrul nu mai sunt proprietar ?
Ce carte funciara sa dau in judecata, stimata doamna? Vad ca din pacate nu ati inteles nimic ! Societatea aveadreptul sa revendice cladirea conform Legii 247/2005, chiar daca detinea doar actiuni, ci nu societate. Cadastristii nu judeca logic., dupa parerea mea.
Si vad ca nici dumnevoastra din pacate nu ati ineteles nimic. Societatea chiar daca avea actiuni la stat aveadreptul sa revendice moara.
Bunicul meu a fost proprietarul unei mori nationalizate de comunisti. In 2007, o societate de morarit a revendicat moara tatalui meu in baza articolului 20 din Legea 247/2005. In decizia de revendicare scrie ca acea societate de morarit a cumparat moara de la fostul FPS si ca platea impozit la primarie.
In realitate acea societate nu era proprietara a morii, ci doar cumparase actiuni de la FPS.
Cadastristii refuza sa-mi faca cadastrul deoarece sustin ca societatea de morarit nu putea sa-i revendice moara tatalui meu, de vreme ce nu era proprietara pe aceasta moara.
Eu platesc din 2007 impozitul pe aceasta moara, deci cand platesc impozitul sunt considerat PROPRIETAR, iar cand trebuie sa fac cadastrul nu mai sunt considerat proprietar.
Eu consider ca revendicarea s-a facut legal, intrucat in Legea 247/2005 sunt prevazute urmatoarele:
Art. 20 (1) Imobilele- terenuri si constructii-preluate in mod abuziv, indiferent de destinatie, care sunt detinute la data intrarii in vigoare a prezentei legi de o regie autonoma, o societate sau o companie nationala, o societate comerciala la care statul sau o autoritate a administratiei publice cemtrale sau locale este actionar ori asociat majoritar, de o organizatie cooperatista sau de orice alta persoana juridica de drept public, vor fi restituite persoanei indreptatite, in natura, prin decizie sau, dupa caz, prin dispozitie motivata a organelor de conducere ale unitatii detinatoare. "
Art. 23 ( 4^1) Proprietarii carora, prin procedurile administrative prevazute de prezenta lege, le-au fost restituite in natura imobilele solicitate vor incheia cu detinatorii actuali ai acestora un protocol de predare-preluare, in mod obligatoriu, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a deciziei/ dispozitiei de restituire, termen dupa care, daca protocolul nu a fost semnat, se va incheia in prezenta executorului judecatoresc un proces-verbal de constatare unilaterala a preluarii imobilului.
Societatea de morarit a dat tatalui meu decizie de restituire si protocolul de predare preluare in termenul de 30 de zile de la decizia de restituire, nemaifiind necesar asadar nevoie de executorul judecatoresc, deoarece tata l-a semnat in aceste 30 de zile.
Problema imbecila pe care o ridica cadastristii este ca societatea nu putea sa revendice tatalui meu aceasta moara, deoarece societatea de morarit nu detinea aceasta moara, ci doar era proprietara unor actiunii pe care le vanduse FPS acestei societati.
Eu cred ca cadastristii nu gandesc logic ,au probleme de gandire. De 8 ani platesc impozitul pe aceasta moara si sunt considerat proprietar, iar acum cand sa fac si eu cadastrul nu mai sunt considerat proprietar.
Tin sa mentionez ca tatal meu a murit, iar notarul a considerat actele bune cand mi-a facut succesiunea dupa tatal meu. Acum cadastristii de ce nu vor sa-mi recunoasca aceste acte?
Dumnevoastra ce parere aveti?
Citeste cu atentie , doamna, ca nu le-a avut concesionate, Primaria i-a facut donatie aceste locuri , citeste cu atentie !
In anul 1968 Primaria a donat bunicii mele 10 locuri de veci . Inteleg ca eu ca urmas al bunicii mele sa fac succesiunea pe aceste locuri de veci, dar nu inteleg de ce in mod ilegal si abuziv RAADPF ma pune sa concesionez aceste locuri de veci, de vreme ce aceste locuri de veci sunt proprietatea mea prin actul de donatie al Primariei din 1968 .
Este ilegal ca RAADPF sa vrea sa-mi concesioneze proprietatea mea.
Dumneavoastra ce parere aveti?
avocatnet.ro explicăm legislația
