Activitate Getuta7

Cunosc eu un caz. Intr-un dosar penal, luare de mita, se foloseste un investigator sub acoperire care nu are tehnica de supraveghere si inregistrare audio/video. Rechizitoriul se face pe baza procesului verbal al investigatorului singura proba folosita de acesta. In dosarul penal sunt implicati 2 politisti. Sunt acuzati de luare de mita desi banii pe care investigatorul sub acoperire spune ca i-a inmanat unui politist nu au fost gasiti la nici unul din acestia la perchizitia corporala si perchezitia echipajului(masinii). Totusi, dupa ce se incheie perchezitia, un politist de la DGA care participa la toata procedura si nu apare in procesul verbal de perchezitie facut de procuror gaseste banii pe covorasul din spate al masinii. Tin sa spun ca perchezitia a durat 40 de minute. Procesul verbal de perchezitie nu este intocmit la fata locului ci dupa aprox. 4 ore la Parchet iar acest politist DGA nu este trecut in procesul verbal nici ca participant la perchezitie si nici ca martor.
Cum poti sa-ti dovedesti nevinovatia intr-un astfel de dosar?
Politistii au primit trei ani cu suspendare in instanta de fond.