avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 403 soluții astăzi
Forum Activitate LMK

Activitate LMK

Adrian_Gorj a scris:

Procurorul -> " procurorul reţine că actul respectiv nu poate fi considerat un fals datorită faptului că modificarea s-a făcut pe o copie xerox "

Instanta -> " În speţă s-a reţinut în mod corect că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de fals, deoarece, pe de o parte, menţiunea numelui celui de al doilea moştenitor s-a făcut pe o copie xerox a actului, iar pe de altă parte, ea nu a avut ca urmare crearea unui înscris oficial neadevărat sau modificarea prin alterare a conţinutului unui înscris oficial adevărat "



Cu alte cuvinte o copie nelegalizată al cărei conținut a fost alterat (de exemplu, s-a copiat selectiv ștampila și s-a acoperit restul documentului, modificările fiind făcute direct pe copie) nu este asimilată falsului și uzului de fals nici în cazul în care copia a produs efecte juridice?