Poate fi o copie xerox considerata fals material in inscrisuri oficiale ?

Salutare tuturor !

Citind cartile lui Mihail Udroiu, ajung la infractiunea de fals in inscrisuri oficiale.

El ne spune asa " - este infractiunea care consta in falsificarea unui inscris oficial (inclusiv a copiilor legalizate), prin contrafacerea (imitarea) scrierii sau a subscrierii ori prin alterare in orice mod (stergeri, adaugiri etc), daca inscrisul oficial falsificat este de natura sa produca consecinte juridice [art 320 alin 1 ]"

Tot el isi reia ideea si spune : " fapta este tipica si in cazul in care se falsifica o copie legalizata "

In partea generala a codului avem definitia unui inscris oficial : " Inscris care emana de la o persoana juridica dintre cele la care se refera art 176 (autoritati publice , institutii publice etc) ori art 175 (2) ( persoane considerate functionari publici) "

Acuma, intrebarea mea este urmatoarea : Sa presupunem ca avem un inscris autentic si ii facem o copie xerox pe care o modificam (adaugam, scoatem etc); se poate considera fals in inscrisuri oficiale ?

Ceea ce ma deruteaza pe mine sunt cuvintele : inclusiv copie legalizata. Altfel spus, daca nu avem o copie legalizata fapta nu mai este tipica ? ( luam ambele ipoteze : atat cea in care este apta sa produca consecinte juridice cat si cea in care nu este apta sa produca consecinte juridice)


Am gasit o speta ( nu ca ne-ar interesa prea mult speta in sine, dar ne intereseaza ce spune procurorul si instanta)

: " Recurentului i-a fost emis- în baza Legii 18/1991- un titlu de proprietate în care acesta a fost trecut ca singur moştenitor care a şi făcut cerere de reconstituire a dreptului de Proprietate. Ulterior, ca urmare a unor neînţelegeri sora recurentului a demarat un proces civil în care s-a folosit de un titlu de proprietate falsificat, în sensul că (...) alături de recurent era trecută şi sora acestuia ca şi comoştenitor"

Sar peste anumite lucruri care nu au relevanta; dar inscrisul acela de care s-a folosit sora este defapt o copie xerox a unui inscris oficial.

Procurorul -> " procurorul reţine că actul respectiv nu poate fi considerat un fals datorită faptului că modificarea s-a făcut pe o copie xerox "

Instanta -> " În speţă s-a reţinut în mod corect că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de fals, deoarece, pe de o parte, menţiunea numelui celui de al doilea moştenitor s-a făcut pe o copie xerox a actului, iar pe de altă parte, ea nu a avut ca urmare crearea unui înscris oficial neadevărat sau modificarea prin alterare a conţinutului unui înscris oficial adevărat "

Va rog, veniti cu argumente; in mintea mea este un haos acum :happy: