Salut. Se presupunem următorul scenariu: cineva este acuzat de autorități pe nedrept pt posesia unui 'x 'lucru, dar inculpatul in apărarea sa declara ca sunt niște calomnii si ca prezintă toate dovezile ce l nevinovatesc , dar nimeni nu ii ia in calcul spusele. Nimeni exceptând apropiații cu experiența juridică dar cat si pârâtul care vede bine ce ii se întâmpla. După un 'y 'timp , timp in care se face si desface cazul , vine momentul jn care victima in sfârșit are momentul sa atace calomnia in instanța . Are mai exact 15 zile lucrătoare la dispoziție.
1. Ce poate pății organul de poliție - persoana cu care a avut contact direct ,care a refuzat analizarea dovezilor?
2. Ce sancțiuni ii se pot aplica de asemenea organului implicat indirect- sa zicem cel care a avut ocazia sa faca ceva in legătura cu cazul enunțat dar a decis cu buna știință sa nu se implice deși era si este obligat prin datoria si funcția ce o prezintă,sa lucreze in favoarea cetățenilor?
3. Daca inculpatul refuza sa se prezinte deșii in pv a enunțat toată versiunea plus deschiderea clară către toate dovezile disponibile , este obligat organul de poliție sa faca cercetări si nu sa si exercite abuzul de forța implicit sa 'ștampileze ' cazul după părerea personală ' după cum ii cânta buricul 'cu privire la acest caz? De asemenea , sa spunem ca este o persoana bine pusă - cu 'plile'. Teoretic, încălcarea legii plus consecintele ,n ar trebuii sa funcționeze si cazul dansului ?
4. Daca inculpatul pleacă pe termen nelimitat de pe meleagul natal pentru o perioada x timp, de ce beneficii legale ,internaționale , va avea acesta parte ?
5. Daca da, excluzând schimbarea regulilor , când va putea, teoretic ,sa se reîntoarcă in siguranță?
6. Care sunt cele mai mari sancțiuni care se pot cere si onora in defavoarea organului ,vinovat , presupunând ca povestea spusa are un final favorabil, pârâtului, in instanța? Se poate cere scoaterea lui din funcție? Dar de organele implicate indirect ? Eu cred ca intenția conteaza de asemenea.
7. Esti obligat sa răspunzi la întrebări daca esti audiat in lipsa avocatului?
8. Ce befecii are pârâtul având in vedere ca este la prima abatere, in caz ca va pica vinovat in instanța?
9. Daca avem luat in calcul - judecătorul care refuza sa dea un răspuns favorabil & final/verdict, se poate contesta decizia acestuia?
10- OFF TOPIC- ai dreptul sa refuzi & ceri justificarea legitimarii in calitate de cetățean-pieton într-un loc public, nefiind vinovat de încălcarea legilor ,făcută de către un organ al politiei/ jandarmeriei?
11- va multumesc pentru timpul acordat. Daca doriți sa ma întrebati orice va rog sa va simtiti liberi . Cu ce informații mai specifice pot expune?
Salut. Nou pe aici, din pacate si in acelasi timp, fericire, dar asta va ramane de vazut. De asemenea, nu am idee daca am nimerit scetiunea corecta deci voi aprecia orice urmă de ajutor :)
Voi intra direct in paine. Acum ceva luni fratele meu a facut o comanda online de niste substane, cam un gram fiecare, unul din ele fiind derivat din testosteron ( ilegal in Ro fara prescriptie, nu ca s-ar elibera de vreun fel asa ceva pe market ul acestei minunate țărișoare) ,iar celalalt o substanță interzisa in lumea ciclismului deoarece creste anduranta cu mult peste limitele normale, dar potential periculoasa deoarece in cantitati exceptional de mari invocă moartea celulelor sau cancer,mai popular,pe care le a platit cu cardul.
Fratele meu a tot asteptat, o saptamana ,doua , aproape trei ,si nici urma de colet, asa ca a luat legatura cu destinatarul de peste mări si țări, luandu l la rost. Expeditorul i a oferit 2 optiuni- banii inapoi sau sa retrimita coletul la care el a ales, si bine a facut, refunding ul, la care are si dovezi , tranzactia bancara plus conversatia de pe acel site redirectionata apoi spre adresa lui de mail.
O luna mai tarziu, fratele meu primeste o notificare de la postas prin care era rugat sa se prezinte la sediul X ,poștal, ca sa ridice nu stiu ce colet. El mai mirat ca mine m a rugat sa ma duc eu sa l ridic in caz ca el n avea sa fie a doua zi acasa ,etc, fapt pe care l am si consumat . Acolo am avut prioritate ”express” ,luat de la ditamai coada, de catre unul din personal, si dus intr o incapere pentru a vorbii cu unul sef vamal de pe nu stiu unde. Cred ca era local. Mormaia mult. Mi a retinut buletinul si m a amenintat ca o sa cheme ”antidrogul si militia” daca nu vine fratele meu. In 10 minute a venit si el pe langa multi altii, inclusiv ”aia cu substantele” si marii barosani,cu burtă, mari de asemenea si in grad. Toata palavrageala a durat vreo doua ore. Fratele meu a declarat ca nu mai detine nici un drept asupra coletului, si ca prezinta dovezi pentru aceasta afirmatie,tranzactia bancara,conversatiile si dar nu i a fost luata in calcul deoarece si citez ”a fost facuta pe net si dovezile nu sunt solide, da daca aveai si niste hartii ca dovada ,poate da asa....” , adica spre dezamagirea dansului,si nevinovatia fratelui meu, Amazon-ul trebuia sa ofere hartii , facute din piele de pinguin, si poate si un contract pe 5 ani , ca sa nu mai fie nevoie sa astepte pentru potentialele livrari, doua saptamani numai pentru aceste hartii plus alte 3 saptamani pentru coletul in sine. Asa poate era mai credibil. Dar intreb si eu, ce dovada are domnul care a afirmat aceste calomnii, ca detine creier fara sa si sparga din greseala craniul si sa curga gelatina sau tărațele pentru credibilitate ? Eu unul nu l as crede pe cuvant. Din pacate nu doar eu...Cel puțin i as acorda prezumtia , posibilitatea. Si sa continui cu acest domn prost, adica prost informat sau corupt, ori doar cretin ( de la ce mai ocupa un asemenea loc in politie, dracului, oricum ? ) care a furnizat o discutie in contradictoriu /monolog in care tot ii baga idei si argumente incredibil de perverse pe gat fratelui meu, la care acesta o tinea pe a lui, una si buna , ca acel colet nu îi aparține. M am gandit la un moment dat sa il sfatuiesc sa si invoce dreptul la un avocat, dar pur si simplu nu mă puteam abtine sa nu rad. Asa ceva ?
I a fost intocmit proces verbal si o adeverinta de detinere a bunurilor. Intre timp, dupa acest balamuc iscat in holul postei, ragnetele isterice si revoltele tipic romanesti ( pe buna dreptate) ce se auzeau in ecou,ale asteptatorilor platitori de taxe si impozite , pentru a sustine si acesti somnorosi de birou care brusc se trezesc cu capul in cosul de gunoi, buimaci, pentru o spaga sau doar sa verifice nelinistiti ceasul, ca sa se bage din nou la somn in acelasi cos, am primit un apel telefonic de la un judecator din orasul X , care cumva imi este si ruda , si m a sfatuit prompt sa negociez orice ar fii, sa scap cat mai repede de ei si apoi sa astept rezultatele de la laborator pentru confirmarea substantelor respective, dupa care eu si cu el, fratele meu, sa contestam decizia ,si.... abia atunci distractia va incepe, poate ”o sa fie virala, media , cel putin”
L-am tras pe ghinionistul meu de o parte si i am zis ce si cum, apoi dupa un speech moralist, incoerent si usor filozofic facut de catre un reprezentant dezgustator ,al... desigur, legii , am parasit idignati acel loc ,sa meditam la o bere. Fără alcool. Si am ajuns la concluziile urmatoare : El este aici in Ro pentru o scurtă vacanță, care o sa-i ”expire” in vreo 2 luni. Tot in atat timp vine si raspunsul /verdictul care teoretic ar trebuii sa fie contestat, plus despagubiri si alte disctractii. Daca nu va contesta sau pleca de aici , risca , sa zic eu, ca un bou sa ia 20.000 sau 30.000 lei noi amenda, sau 1 an parnaie. Practic ar fii pentru el benefic sa se care dracului inapoi la locul lui de munca situat in Belgia si sa uite de aceasta minunata țară pentru urmatoarele cel putin 2 decenii. Acum, daca el va face asta, se va emite mandat pe numele lui pentru extradare, se va impune ,stiu eu, presiuni asupra familiei ca sa l faca sa se intoarcă inapoi in ideea de ”țară”, ca sa arate lumii ” iauite ! sunt nevinovat si mandru” , sau alte mizerii din partea reprezentantilor legii ? Cu toata potential , stima, față de acesti domni, care unii din ei isi iau leafa degeaba ( pe langa spaga in unele cazuri ) , eu NU am incredere in organele de politie si statisticile si nu numai fac precizare la faptul ca Romania este una dintre cele mai corupte tari din UE si NATO. Asa ceva ? Raspuns da.Fratele meu nu ar fi singurul nevinovat care va popula puscaria pentru simplu fapt ca pare vinovat ceea ce este suficient pentru acesti.... domni ce reprezintă legea, acesti domni pe care noi îi onoram cu salariile si pensiile noastre( faceam referire la acea minoritate ”pată-neagră”) . Cate cazuri de nedreptate din partea legii s au făcut pana acum in aceasta țară? Prea multe. Eu nu am spus nimic de la mine pana acum, eu doar am prezentat niște statistici si dovezi acceptate ca fiind de incontestat. Desigur ,trecând peste partea cu ”dreptul la opinie” , cu care nu rezolvi nimic ,spunând ceea ce crezi ,in limita bunului simț, aici in Romania, desigur, mai tin sa precizez , ca un patriot mâhnit, ca am o presimțire rea- nimic in bine nu o sa se schimbe. Daca e ceva bun, o sa stea pe linia de plutire. Sper, cu amărăciune, TOTUȘI..... sa ma înșel. Deci, revenind la idee, una din opțiunile momentane ar fii aceea de a si lua tălpășița de aici, si de a cere azil politic sau ceva ,știu eu, doamne ferește, in caz de o sa fie șantajat sau amenințat , intimidat prin familie de oamenii legii ca sa se intoarcă. Optiunea doi e sa stea aici si sa rezolve situatia. Sa isi aprere nevinovatia si sa dovedeasca cetatenilor Romaniei ca se poate, bla bla bla bla bla bla bla. Am uitat sa preciez limbajul de mahala si jargoanele folosite de acesti frectionari part-time ( presupun cu indiferenta sau dezgust, ca fac asta si in timpul liber), adică pornesc aceea lumință (si nu girofarul, adică... poate si pe acela dar nu sunt sigur....) care le indica si altora ceva. Am o vagă părere ca nu ceva de bine.
Oricum, eu va multumesc, dacă ați citit până aici, si astept cu interes potentialele intrebari sau orice doriti dumneavoastra sa spuneți. Cu stima, Dima.
avocatnet.ro explicăm legislația
