Activitate adina_125

Am si eu pe rol un dosar cu CNADNR, cu subiectul relatat de voi. Am avut termen ieri 29.09.2016 si s-a dat urmatoarea solutie: "În baza art. 520 al. 4 din CPC suspendă judecarea cauzei până la solutionarea de către Înalta Curte de Casatie si Justitie a dosarului nr. 2160/1/2016 privind sesizarea Tribunalului Caras Severin cu referire la dosarul nr. 2650/208/2015".

In dosarul de la Caras Severin se precizeaza uratoarele:

"În baza dispoziţiilor art. 519 C.pr.civ., dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor probleme de drept: Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 1 alin. 1 lit. b din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, răspunderea contravenţională pentru contravenţia prevăzută de art. 8 alin. 1 din acelaşi act normativ revine persoanelor fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare care îndeplinesc, la momentul săvârşirii contravenţiei, condiţia de a fi proprietare ale autovehiculului sau răspunderea contravenţională revine persoanelor fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare ca proprietare, chiar dacă la momentul săvârşirii faptei respectivul autovehicul era înstrăinat, în baza unor acte translative de proprietate purtând dată certă prin prezentarea la o autoritate publică, însă acesta nu a fost înmatriculat pe numele noului proprietar. Dacă termenul de două luni prevăzut de art. 9 alin.(8) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România este un termen special de prescripţie, în sensul art. 13 alin. 4 din OG nr. 2/2001, iar în caz afirmativ, dacă acesta se calculează de la data la care autovehiculul a fost surprins în trafic de camerele video amplasate pe reţeaua de drumuri naţionale ori de la data la care agentul constatator, în urma vizualizării înregistrării, a constatat că pentru respectivul autovehicul lipseşte rovinieta valabilă şi a identificat utilizatorul vehiculului, pe baza datelor furnizate de Ministerul Afacerilor Interne - Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor. În baza art. 520 C.pr.civ., suspendă soluţionarea apelului până la soluţionarea sesizării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie".