Activitate victorpanait

Pietonii se supun in acest caz regulilor din Codul rutier,asa-i?
Deci ar fi trebuit sa se asigure si sa traverseze prin loc marcat,respectiv sa circule pe trotuar, nu sa se aplece in mijlocul drumului.
Art 54 din Cod rutier spune deteriorare sau pagube materiale rezultate din mersul cu spatele, nicidecum vatamare corporala.
Dar de incadrarea juridica ce spuneti?
Multumesc.

In data de 11.11.2016, in mun Slatina, am parcat intr-o parcare amenajata de primărie sa deserveasca 2-3blocuri. intr-unul din blocuri se afla un client de-al meu.
La plecare am vrut sa întorc,dar fiind masini si pe o parte si pe alta,am ieșit cu spatele.
Am dat pe avarii,m-am asigurat,sa nu fie ceva in spate si am inceput manevra. Dupa cativa metri am acrosat usor un cetatean, cu o alcoolemie de 0,26 la etilotest.
Cetateanul probabil s-a aplecat sau s-a impiedicat,ca nu l-am văzut.
Bara spate este stersa doar de mizerie,nimic mai mult.
Pe lângă parcare si pe la capătul ei este trotuar frumos amenajat cu pavele.
Politistii m-au scos vinovat de neasigurare la mersul cu spatele pe drum public art 108 alin 1 lit b din OUG 195/2002
Cetateanul de fapt politist pensionar beat, nu are nici o sanctiune.
Va rog sa-mi spuneti daca parcarea in acest caz este drum public?
Daca fapta ar fi trebuit incadrata pe art 108 sau ar fi trebuit incadrata pe art 54 Cod rutier si sanctionate de art 108.?
Astept răspuns.
Multumesc.