Solutia pe scurt: În baza prevederilor art.336 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală, stabileşte în sarcina inculpatului MIHAI OVIDIU, pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 19.07.2016,a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unei autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice. . În baza prevederilor art.396 alin.4 cod proc.penală, în ref.la art.83 alin.1 cod penal, amână aplicarea pedepsi pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.84 alin.1,calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ,conform prevederilor art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art.85 alin.2 impune inculpatului,pe aceeaşi durată, şi următoarele obligaţii: a)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii,pentru o perioadă de 60 de zile,la Primăria comunei Glodeanu Sărat, afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. b)să nu conducă autovehicule; c)să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza prevederilor art.86 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia de la lit.a), impuse inculpatului, se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei de la lit.b) se face de organele de poliţie. În baza prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza prevederilor art.404 alin.3 cod proc.penală, şi ale art.83 alin.4 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.88 şi 89 cod penal,atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere,respectiv: - revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei, dacă: - pe parcursul termenului de supraveghe, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; - săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen. - anularea amânării aplicării pedepsei,dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală şi 400 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi 16 ianuarie 2017.
Document: Hotarâre 3/2017 16.01.2017