avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 421 soluții astăzi
Forum Activitate UtilozatorX

Activitate UtilozatorX

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Femeile nu sunt vulnerabile de fel.
Pot fi doar influențate.

Simplul fapt ca ii trimite bani nu este infracțiune.
Mai ales daca banii sunt legal obținuți.
E discuție lungă...


Multumesc pentru raspuns!
Oricat de mult mi as dori ca dvs sa aveti dreptate, din toate cate am citit si in Codul Penal si pe forumuri, faptul ca el primea bani de la mine obtinuti prin aceasta metoda, el stiind ca banii provin din aceasta activitate se incadreaza la proxenetism.
LEGALSERVNET.RO a scris:

Daca vreti sa-l ajutati pe iubitul dvs., cred ca ar fi bine sa depuneti marturie si in fata judecatorului, sustinand declaratia data in fata procurorului! Este posibil ca incriminarea lui sa aiba legatura si cu relatia sa cu grupul de prieteni acuzati de proxenetism. Deci, nu are rost sa va faceti procese de constiinta ca ar putea fi condamnat din vina dvs., dar daca veti refuza sa depuneti marturie la instanta de judecata, s-ar putea interpreta ca nu va mai sustineti declaratia anterioara, fapt ce ar putea sa-i dauneze. Nu trebuie sa va faceti probleme pentru ce ati facut in strainatate, pentru ca justitia romana nu are dreptul sa judece fapte petrecute in afara Romaniei! In orice caz, amicul dvs. are deja un avocat din oficiu, pe care-l poate ruga sa studieze impreuna dosarul si sa-i explice probele din dosar, in special declaratiile date de ceilalti inculpati si martori. Daca nu va fi multumit de implicarea avocatului din oficiu, atunci isi poate angaja un alt avocat, de preferat cu experienta in dosarele de proxenetism. E posibil ca dupa aprox. 3 luni sa fie eliberat din arest preventiv si sa fie judecat in libertate, sub control judiciar(va fi chemat saptamanal la Politie). Cu toate ca nu sunt penalist, eu cred ca prietenul dvs. va primi o pedeapsa de aprox. 2 ani inchisoare cu suspendare, pentru ca avut totusi relatii cu grupul infractional.



Multumesc pentru raspuns!
Are deja un avocat pe care si l a ales. Iar eu nu am de gand sa refuz audierea mea si in fata judecatorului, cu toate ca imi este destul de greu sa fac fata sitiatuei, intrucat familia mea nu cunoaste aceste aspecte iar apropiatii lui au impresia ca toate aceste lucruri au pornit de la un denunt al meu. Lucru deloc adevarat. Nu as fi vrut sa fiu amestecata in aceasta poveste niciodata, am fost citata ca si martor in procesul penal, asta scria pe citatie. Am preferat sa ma prezint decat sa fiu adusa cu mandat si am preferat adevarul pentru ca el fiind in urmarire penala, nu aveam de unde sa stiu cate stiu deja anchetatorii, n as fi vrut sa complic si mai tare situatia.
Pentru mine e incert, cum s a ajuns ca el sa fie sub urmarire penala, mai ales cu legatura la lucrul despre care va povestesc, fiindca s a intamplat cu luni in urma, nu am deranjat niciodata pe nimeni astfel incat organele sa se autosesizeze. Singura explicatie pe care o am este "prietenia", sau legatura lui (destul de indepartata in ultima vreme ce i drept) cu acest grup care are si alte capete de acuzare in afara de proxenetism.
Quartila a scris:

Ideea este că, diferența o face faptul cum practicați prostitutia. Chiar daca va aflați într-o țară in care este legal acest lucru.
Adică, plateati impozit pe sumele obținute din prostituție ?

Că exemplu, sa zicem că un tânăr aflat în Marea Britanie, vinde alcool . Lucru permis de lege și nimic incriminant. Idea este că, daca face acest lucru fără să fie înregistrat ca fiind comerciant și ulterior să plătească taxe și impozite pe acele sume , se numește că vinde alcool ilegal.
Lucru pedepsit de lege.

Așa și cu activitatea dvs., daca nu practicați într-o formă organizată și controlată de autoritățile din țara respectivă, se cheamă că era ilegal. Chiar daca legea nu incrimina activitatea de prostituție, ea fiind legală.
Daca așa stă situația, chiar l-ati incriminat pe iubitul dvs.
Pentru că, activitatea de prostituție și proxenetism sunt "infracțiuni de obicei", așa cum vă poate confirma și colegii avocați.
Și e prea puțin relevant pentru autorități, faptul că erați la distanta unul de celălalt, atâta timp cât ambii "beneficiați" din sume obținute ilegal.

In schimb, dacă sunteți înregistrată în aceea tara că profesând așa ceva, nu are valoare faptul că îi trimeteati bani in mod regulat iubitului.



Multumesc pentru raspuns!
Nu, nu plateam taxe. Nu era nimic organizat, era independent. Exista posibilitatea ca si eu sa pățesc ceva? Dumneavoastra spuneti, ca amandoi beneficiam de banii obtinuti "ilegal". In acest caz, pot si eu din martor sa devin inculpat din cauza pacticarii acestei activitati?
CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Si eu sunt de părere că scopul organului de urmărire penală ă fost deja atins.
Trebuie să aveți grijă să nu vă autoincriminati.
Pe astfel.de cazuri situațiile sunt foarte complicate.

Nu inteleg însă cum era el proxenetul.dvs. daca erați la mare distanta unul de altul.
Ca ii trimiteti bani din prostituție si il intretineati nu constituie infracțiune în sine.


Multumesc pentru raspuns!
Se poate spune ca eram la mare distanta unul de altul, doar pentru ca activitatile pe care le desfasuram, le desfasuram pe alt teritoriu decat al Romaniei. In Romania, locuiam impreuna. Deci, banii trimisi de mine acasa, erau administrati de mine in primul rand si apoi de el fiind iubitului meu, bineinteles. Am inteles ca obtinerea de bunuri si foloase de pe urma practicarii prostitutiei constituie o infractiune si anume cea de proxenetism.
Cat despre cele declarate de mine, nu consider ca l ar incrimina faptul ca am sustinut ca nu m a obligat nimeni, nu m a fortat, nu mi a controlat niciodata activitatea, lucruri adevarate.
Multumesc frumos pentru raspuns!
Însa, tin sa mentionez, a fost arestat in grup dar fiecare persoana are capete diferite de acuzare. Din cate am inteles, nu ar avea alte legaturi care sa il acuze decat cea care ma include. Persoanele retinute, nu au nici o legatura cu desfasurarea activitatii mele. Am spus si in discutiile anterioare, ca imi desfasuram independent activitatea, nici macar el nu cunostea in totalitate locurile sau cum procedam. Ce i drept, nu cred ca declaratiile noastre corespund. Eu am spus adevarul, gandindu ma bineinteles, la mine dar si la el fiindca nu cred ca ar putea fi dovezi incriminatorii. Cat despre interceptarile telefonice, nu stiu nimic, dar nici de acolo nu sunt sigura ca ar putea sa extraga dovezi concludente.
Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” a scris:

Pobabil ca in viitor veti mai fi chemata la declaratii si va puteti prevala de Decizia respectiva, totusi este posibil ca in mare parte scopul anchetatorilor sa fi fost deja atins si sa nu mai conteze ca refuzati sa dati declaratie.





Va multumesc din nou pentru raspuns! Din ce am inteles, scopul anchetatorilor a fost deja atins, avand in vedere ca l au retinut pentru 29 de zile, iar eu din surse neoficiale am auzit ca daca nu ar fi existat declaratia mea, nu aveau pentru ce sa il retina. Ce pot sa fac in situatia asta? N am declarat nimic impotriva lui, am crezut doar ca il ajut, spunand adevarul, in sensul ca nu am fost obligata sau fortata sa practic aceasta activitate si nici sa ii trimit bani. Nu stiu de ce s a subînteles ca eu nu am fost citata ca martor ci am fost de buna voie sa depun plangere. Lucru deloc adevarat, nu m as fi bagat in circul asta doar pentru ca nu mai suntem impreuna.
Nu stiu ce sa fac, vreau un sfat din partea unui avocat, dar nu stiu cat m ar costa. Sunt foarte speriata si nu vreau ca din cauza mea, crezand ca fac bine, acest om, sa primeasca ani de detentie.
Multumesc
Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” a scris:

Sa tineti cont ca in lumina Deciziei CCR din 19.09.2017(chiar daca nu a fost publicata) aveti dreptul de a refuza sa fiti audiata in calitate de martor, avand in vedere ca ati fost concubina inculpatului.
Este posibil ca prin declaratia dvs, fara sa vreti, sa le fi furnizat material probator pentru incriminarea fostului dvs concubin.







M am documentat putin acum, am citit despre decizia CCR din 19.09.2017. Ideea este ca am fost citata ca martor inainte de termenul in care a fost admisa decizia. Bineinteles, nefiind informata cu privire la aceasta decizie intrucat nu exista. Ce pot face in continuare?
Multumesc frumos!
Multumesc Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan”, pentru raspuns!
Nu am stiut de existenta acelei decizii. Nu detin foarte multe informatii cu privire la codul penal sau drept penal.
Sunt convinsa, ca fara sa vreau deja am furnizat informatii anchetatorilor, declaratia deja a fost data. Eu nu vreau sa il incriminez sub nici o forma, ceea ce am declarat in viziunea mea nu il acuza cu nimic.
Exista totusi posibilitatea sa mai fiu chemata la audieri pana la punerea procesului pe rol? Pot refuza tinand cont de decizia de care mi ati vorbit? Precizez ca familia mea nu stie despre acest incident si as dori totusi sa ii tin feriti.
Care sunt sansele ca el sa fie cel putin cercetat in libertate?
Multumesc frumos!
[bDomnule avocat Mihai Cosmin Tudor, multumesc pentru raspunsul dumneavoastra. Este arestat preventiv, el si cateva alte persoane acuzat fiind ca face parte dintr un grup infractional organizat. Inca s a acceptat propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile, este in derulare. Sumele de bani pe care le a primit de la mine, au fost in scopul nostru personal, eu fiind in afara tarii, trimiteam banii acasa pe numele lui, doar era iubitul meu.e ceva gresit in faptul ca voiam sa imi tin banii acasa si el era prima persoana la care ma puteam gandi, locuiam in aceeasi casa?
Da, am la cunostinta faptul ca pot fi acuzata de marturie mincinoasa, insa nu am declarat nimic neadevarat. Cea mai mare temere a mea, este faptul ca din declaratia mea ar putea fi interpretat ca a profitat de naivitatea mea si a mers pe optiunea "lover boy". Lucru total gresit!
As mai avea o intrebare, daca se poate. Daca am dat deja declaratia respectiva, exista posibilitatea sa mai primesc o alta citatie pentru audiere pana la inceperea judecatii, sau a procesului? Imi cer scuze pentrh exprimare, insa nu ma intalnesc zilnic cu termenii juridici.
Multumesc!
Buna ziua, am fost citata ca martor intr-un proces penal. M am prezentat la data si locatia respectiva unde mi s a adus la cunostinta motivul pentru care am fost citata. In urma cu ceva timp am practicat prostitutia, nesilita de nimeni, pe teritoriul unui stat in care aceasta activitate nu este considerata ilegata, dimpotriva. Fostul meu iubit, care a avut la cunostinta activitatile mele independente, este acum cercetat penal pentru proxenetism. Dupa ce m am dat o declaratie, care a cuprins detaliat hotararea mea de a practica aceasta activitate, neacuzandu l pe el in nici un fel, la o perioada de timp, a fost ridicat de la locuinta de resedinta, punandu i se sechestru pe autoturism. In aceste momente se afla in arest. Nu a fost vorba despre nici o grupare organizata, mentionez, nu m a determinat in nici un fel. Faptul ca exista probe fizice cum ar fi trimiterea unor sune de bani pe numele lui, bani de care beneficiam impreuna, dar nu ma obliga nimeni, poate sa constituie proba impotriva lui?
Marturisesc ca sunt foarte speriata, intrucat, orice declaratie a mea poate fi interpretata impotriva lui. Nu vreau sa ascund nimic in fata procurorilor, fiindca activitatea a fost desfasurata pe alt teritoriu decat al Romaniei, iar el n a inlesnit sau n a determinat practicarea.
Punctul negativ este ca a fost prins la gramada cu o anume grupare cu care eu stiu ca avea doar relatii amicale dar nu "afaceri".
Care este probabilitatea sa primeasca o pedeapsa mai "usoara" sau doamne ajuta cu suspendare?