Activitate QE84

Va multumesc pentru raspuns. Un raspun clar care denota implicarea dumneavoastra in meseria pe care o practicati .
Felicitari si succes in continuare.

Tipic romanesc oamenilor care si-au ales gresit meseria- nici un raspuns concret, nici o explicatia doar o parere a unui demagog...
Va rog pe dumneavoastra sa cititi legislatia in domeniu avand in vedere ca este meseria dumneavoastra care sper sa va placa si sa nu mai vindeti minciuni semenilor dumneavoastra...
Va doresc succes in incercarea crancena de a distruge tara in vare va cresteti copiii...
O sa va raspund si la intrebarea din post-scriptum ca asa este frumos :
- v-am zis de la inceput ca in conditiile bancii nu este stipulat nimic legat de asigurarea apartamentului la valoarea de piata - clauza este urmatoarea : am obligatia sa asigur imobilul adus in garantie pe toata perioada de creditare, in caz contrar Banca are dreptul sa recupereze cheltuielile respective. - Cocluzie: nu este stipulat nimic de valoare......singura valoarea care o putem luam in calcul este cea din raportul de evaluare facuta de un evaluator la momentul achizitionarii apartamentului.
-de ce am luat credit??? buna intrebare .......este singura optiune care ne-o ofera statul celor care am terminat o facultate si muncim cinstit.......

P.S. va rog sa cititi raspunsul de mai jos de la IRIS BROKER de ASIGURARE si veti descoperi ca sunt si oameni carora le place meseria, oameni pregatiti care nu evita raspunsurile...
Lectura placuta

Aveti perfecta dreptate "DACA VREAU PROTECTIE CORECTA" , dar daca vreau eu, nu poate banca sa te oblige, in cazul in care te obliga este un abuz. Dar va intreb este ceva corect in aceasta tara ?? Daca vorbim despre bun simt va intreb daca considerati ca este de bun simt sa platesti o dobanda de 700 de lei si rata credit de 300 lei...Desi bunul simt il lasam deoparte avand in vedere legislatia din Romania si punerea ei in aplicare ..cred ca stiti foarte bine despre ce vorbesc...cred ca stiti foarte bine care este realitatea la noi in tara... De asta am ajuns ca la momentul de fata, in aceasta tara sa nu mai avem scoli adecvate ......deci nu mai avem educatie....nu mai avem spitale adecvate.....deci nivelul de ingrijire si asistenta medicala e jalnic (sau poate e de bun simt sa dam o spaga si sa fim ingrijiti eventual operati la timp...ce conteaza ca, cotizam ani si ani la rand la sanatate) etc..nu e cazul sa continum erau doar cateva exemple.....Concluzia e ca avem nevoie de niste REGULI care sa avantajeze ambele parti si in cazul in care sunt .... SA FIE RESPECTATE, iar institutiile de stat care se ocupa sa verifice daca se respecta legislatia sa se trezeasca si sa inceapa sa isi faca treaba.....astfel vom ajunge si noi sa avem constructii sigure, cu locuri de parcare la distantele stipulate in lege, cu arhitectura care se preteaza zona; sa avem unde sa ne dam copii la scoli ; sa avem certitudinea ca, copilul va veni acasa si nu va fi batut, muscat de cani, violat.......; etc etc nu mai continui ca nu acesta e subiectul.

In final mai adaug un exemplu sa putem intelege cu totii despre aceasta asigurare :
- in cazul in care eu platesc asigurarea la valoarea reala a apartamentului de 80.000 euro iar in urma unui accident se intampla ceva cu apartamentul si se constata ca este dauna totala , iar asiguratorul trebuie sa dea aceasta suma de bani, insa eu mai datorez bancii doar 50.000 de euro , restul de 30.000 revin mie . Asa este? Deci poate banaca sa ma oblige sa platesc asigurarea la suma de 80.000 euro ? invocand poate ca se gandeste si la mine sa imi mai ramana ceva bani? Eventual prin aceasta suma sa ne recuperam o parte din camata....pardon dobanda...
Nu mai punem la socoteala ca mai platim si asigurarea obligatorie pentru valoarea de 20.000 euro .....+ asigurarea facultativa la valoarea de 80.000 euro = asigurare la valoarea de 100.000 euro.

Doamna consultant Mihaela M., daca va uitati un pic mai sus la titlul discutiei, acesta este "Probleme asigurare locuinta Prima Casa - Posibil ABUZ?" - si eu am raspuns la aceasta intrebare, este parerea mea si problema cu care ma confrunt si eu de asemenea .

In al doilea rand, avand in vedere ca sunteti consultant , adica - "Specialist care oferă opinii, concluzii în chestiuni care privesc specialitatea sa" - as fi foarte recunoscator si cred ca si ceilalti utilizatori daca puteti sa dati un raspuns concret, invocand si puncte din lege (nu doar doua fraze aruncate - "daca nu va place mergeti pe alt forum") -.
Eu sincer ma gandeam ca asta este rolul acestui site sa primim raspunsuri concrete de la niste specialisti, avocati, consultanti etc....

De fapt nu a reusit nici banca sa dea un asemenea raspuns concret pentru ca nu existe vreun punct in lege sau vreun articol in contractul semnat cu banca , de aceea au aceptat SA PLATESC ASIGURAREA LA PRETUL LA CARE A FOST EVALUAT APARTAMENTUL LA MOMENTUL ACHIZITIEI........

De aceea va spun doamna consultant ca stiu ce vorbesc .....iar daca dumneavoastra nu puteti da un raspuns clar...concret...cu referire la legislatia in vigoare in Romania....va rog pe dumneavoastra sa va mutati pe un alt forum.....aici vrem raspunsuri nu DEMAGOGIE ...fac destula cei din politica....

NU pentru ca in luna aia vei primi salariu. Puteti lua banii pe CCC doar daca va sta tatal copilului in CCC

|"(2) Pentru persoanele care obţin venituri supuse impozitului potrivit art. 3, cu cel puţin 60 de zile înainte de împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani, respectiv 3 ani, în cazul copilului cu handicap, stimulentul de inserţie se acordă astfel:
a) până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani;
b) până la împlinirea de către copil a vârstei de 4 ani, în cazul copilului cu handicap, fără a beneficia în această perioadă de prevederile art. 31 alin. (1) şi (2). "

Deci cu doua luni inainte , numai ca luna in care trebuie sa stea tatal nu vei lua stimulentul.

QE84 a scris:

Eu cred ca este un abuz sa te oblige banca sa platesti ASIGURAREA la valoarea de piata. Nu am vazut la nimeni sa invoce vreun punct din lege care sa te oblige acest lucru...doar DEMAGOGIE pentru a castiga asiguratorii si camatarii cu acte in regula adica BANCILE...
De asemena tot abuz este ca , pe langa Pad-ul care este asigurarea obligatorie(asigura doar 20000 euro ) , platesti iar si asigurarea facultativa la valoarea apartamentului , in loc sa platesti asigurarea aceasta facultativa la valoarea ap. minus aia 20000 valoare care ai asigurat-o prin PAD.

Eu cred ca este un abuz sa te oblige banca sa platesti ASIGURAREA la valoarea de piata. Nu am vazut la nimeni sa invoce vreun punct din lege care sa te oblige acest lucru...doar DEMAGOGIE pentru a castiga asiguratorii si camatarii cu acte in regula adica BANCILE...