Activitate marius_imv

Buna ziua,

Cand pot fi citati martorii in cursul desfasuratii procesului pe fond? La orice infatisare? Intre infatisari prin intermediul avocatului? Se pot cita politistul care a facut masuratorile la fata locului si a intocmit procesul verbal? Se poate cita expertul care a intocmit raportul de expertiza? Se poate cita medicul care a realizat autopsia? Daca da, cand si prin ce metode? Numai la infatisare sau si intre?

Va explic pe scurt situatia: am un proces penal, accident cu victima. A avut loc prima infatisare pe fond, partea vatamata a adus doi martori pentru a arata ce suferinte a patimit in urma decesului. Noi am tot depus contestatii la expertize (si in faza de urmarire penala si in camera preliminara) pentru ca sunt intocmite cu erori grave (masuratori din cercetarea la fata locului au fost gresit introduse pentru simulari, estimari grosolane, presupuneri si alte minuni de genul) si fie au refacut expertizele fix la fel fara sa se tina cont de argumentele noastre, fie nu vor sa ia in considerare anumite probe (cum ar fi autopsia victimei care ar lamuri anumite aspecte privind dinamica accidentului). Acum s-a ajuns la procesul pe fond si toate probele astea trebuiesc combatute cumva.

Multumesc.

Va multumesc. Sa speram ca toata lumea o sa vada lucrurile cum trebuie.

Nu s-a incercat resuscitarea. Era mort bine de tot. Oricum stiu ca victima nu se misca pana la sosirea ambulantei, politia a ajuns inaintea salvarii si s-au apucat de masuratori si poze dupa ce a plecat ambulanta.
Sau la noi se fac masuraturile la modul: pai pe unde era victima, pai p'aici, a pai hai sa punem ca ar fi 2 metri ca sa iasa frumos desenul. Stiu ca se traseaza un contur, se fac niste poze.
Mie imi miroase a viciu de procedura si a reclamatie majora la CEDO daca porcaria asta trece mai departe sau se iau in considerare expertizele astea manarite.

Prietena mea este inculpata. Urmeaza sa formulam saptamana viitoare prin avocatul din oficiu, care pana in ziua de astazi a fost singurul in stare sa observe aberatia din schita. Pana acum am depus contestatii numai in faza de urmarire (in care am avut de asemenea avocat, dar nu prea stalucit se pare), contestatii care au ajuns sa produca expertize de la instittul de criminaistica, unde se pare ca lucreaza tot cascati din moment ce ei nu au observat ca le lipsesc probe. Contestatiile erau legate si de alte lucruri care apareau in expertiza (multe presupuneri si ghiceli) plus cateva cote plasate gresit (pe schita politiei era o chestie, aia in simulari au desenat alta si nimeni nu a corectat in toate cele 4 expertize).

Buna ziua,

In urma unui accident rutier cu victima dosarul a fost trimis in judecata dupa 3 contestari a expertizelor (deoarece erau facute cu picioarele), toate s-au intors la fel. Am ajuns la camera preliminara si am descoperit intamplator ca pe schita intocmita de agenti la fata locului nu apare victima. Apare o pata de sange dar nu se face referire nicaieri cui apartine si nu s-au prelevat probe. Singura poza cu victima este cu cadavrul pe targa dupa de a fost mutata si cu banda politiei ca sa ii masoare inaltimea.
Victima traversase prin loc nepermis si avea alcoolemia 1 la mie. Coducatorul avea sub 50km/h dar toata lumea vad ca se chinuie sa scoata mai mult (probabil asa se face cand vrei niste bani de la asigurari).
Am obtinut o amanare de 1 saptamana. Din experienta dvs. ce credeti ca se poate intampla in continuare sau ce recomandari ati avea?
Ce sanse credeti ca exista sa fie clasat dosarul sau sa se judece numai cu probele valide: raport medio-legal si declaratiile martorilor?

Multumesc.