Am un prieten care inițial a fost condamnat pt omor instanța de fond condamnându-le la 20 de ani și acum pe apel a fost schimbată încadrarea in lcm de la omor condamnarea fiind de 13 ani aplicându-se articolul 41 Alin 1,și 43 alin 5 acesta din urma vreau sa știu dacă cumva se aplica aleatoriu precizez ca a mai fost Arestat înainte dar in alta cauza executându-se-și pedeapsa nu a fost nicidecum fapta cu violenta cea anterioară,și in cazul condamnării actuale victima declara cine îl bate in doua rânduri ,iese din spital pe semnătura mai cade de doua ori și moare la cinci zile după im spital sunt dou polițiști care au stat de vb cu victima aceștia au fost audiați in instanța dar instanța nu tine cont nici de declarația victimei ,nici de declarația polițiștilor,inculpatul recunoaște ca a lovit victima o singura data aceasta cade se ridica și pleaca pe picioarele eu fapt înregistrat de camerele de filmat dar totuși condamnarea e maxim și peste pt lcm la care se Adaugă perioada arestului preventiv am cercetat câteva cazuri de aceeași speța dar la nici unul deși erau recidiviști cu omor nu m-am lovit de ART 43 alin 5 care este aplicabilitatea acestui articol e valabil doar pt unii și pt altii nu și nu inteleg cum poate fi condamnat un om la o asemenea condamnare cu un probatoriu șubred cu refuz de administrări de probe cerute de inculpat gen INML,test ADN,etc i-mi puteți Răspunde va rog