Pai daca credit-ul a fost folosit pentru achizitia unui imobil pe care il va folosi firma, cum e posibil sa fiu taxat cu 16% pentru 65000€ pe care nu ii mai am in cont-ul firmei. Stat-ul taxeaza investitia in extinderea firmei cu aceasi rata cu care taxeaza banii care raman in cont si nu fac nimic? Nu prea are sens.
CHKa a scris:
Si pe ce va bazati cand spuneti asta , stimate @luckmoden ? pentru ca in nici o situatie valoarea creditului in sine NU diminueaza valoarea la care se raporteaza impozitul . Ratele platite nu sunt cheltuieli ( doar dobanda platita este ) , dupa cum creditul incasat nu este venit . .Pentru o microintrerindere cu impozitarea pe cifra de afaceri , impozitul se calculeaza la valoarea insumata a facturilor emise ( fara TVA ) , indiferent daca sunt incasate sau nu , si indiferent ce cheltuieli are firma , sau daca are sau nu profit . In acest caz , suma rambursata la credit nu influenteaza deloc impozitul datorat. Pentru firmele cu impozit de 16% , ceea ce diminueaza profitul ( si implicit impozitul datorat ) ar fi dobanda achitata ( partea din ratele rambursate ) si amortizarea lunara a acelui mijloc fix ( imobilul in discutie ) . Deci , nicidecum intreaga suma de 65.000 euro platita .