Activitate Nătăfleț

Si daca răspuns ul este, da?

MARTA SIMONA PETRE a scris:

Comunicare hotarare civila inseamna expedierea pe adresa dvs. a hotararii motivate.
Verificati telefonic la arhiva instantei daca a fost redactata sau nu hotararea.
Daca raspunsul este negativ, trimiteti pe adresa de email a instantei respective sau prin posta cu confirmare de primire, o cerere de urgentare redactare hotarare. .

Buna ziua,

Situatia:
Reclamant in proces de divort cu minori. (fond)
Am facut apel, a fost respins ca nefondat in noiembrie 2019. (fara motivare)

Mai exista posibilitatea de a face recurs?

Imi poate explica cineva ce inseamna comunicarea hotararii civile ?
Mentionez ca nu am primit nimic de la momentul publicarii deciziei pe site, din noiembrie 2019)

CEDO
ARTICOLUL 35
Condiţiile de admisibilitate
1. Curtea nu poate fi sesizată decât după epuizarea căilor de recurs
interne, aşa cum se înţelege din principiile de drept internaţional
general recunoscute, şi într-un termen de 6 luni începând cu data
deciziei interne definitive.
2. Curtea nu reţine nicio cerere individuală introdusă în virtutea
articolului 34, în cazul în care :
a. ea este anonimă ; sau
b. ea este în mod esenţial aceeaşi cu o cerere examinată
anterior de către Curte sau deja supusă unei alte instanţe
internaţionale de anchetă sau de reglementare şi dacă nu
conţine fapte noi.
3. Curtea declară inadmisibilă orice cerere individuală introdusă în
virtutea articolului 34, atunci când ea consideră că:
a. ea este incompatibilă cu dispoziţiile Convenţiei sau ale
Protocoalelor sale, în mod vădit nefondată sau abuzivă; sau
b. reclamantul nu a suferit niciun prejudiciu important, cu
excepţia cazului în care respectarea drepturilor omului
garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale impune o
examinare a fondului cererii, şi cu condiţia de a nu respinge
din acest motiv nicio cauză care nu a fost examinată
corespunzător de o instanţă naţională.
4. Curtea respinge orice cerere pe care o consideră inadmisibilă în
aplicarea prezen

Ce condiții trebuiesc îndeplinite pentru un dosar la CEDO?

Au fost doua persoane, dar doar una a vorbit, cealaltă a tăcut mâl.
Nu a fost complet specializat pe minori.
Despre ce lege vorbiți, articol?

Martonze a scris:

Domnule, vorbiţi de "judecător" , dar şi de "Tribunal".La Tribunal trebuie să fie 2 judecători,numai unul s-a băgat de seamă?
Soluţii? Slabe speranţe.Vedeţi dacă văîncadraţi la careva punct din Revizuire, dar şi aşa, dacă nu vă numiţi. D....a, nu se aprobă.A fost complet specializat pe minori? Că există o lege că problemele cu minorii trebuie să fie judecate de complete specializate pe minori. Poate încercaţi...

Soluții?
Idei?

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Partea adversa a fost favorizata.
Din pacate, exista si astfel de situatii...

Mulțumesc

Avocat Tabrea Alexandru a scris:

Potrivit Codului de Procedură Civilă, după închiderea dezbaterilor, părțile nu mai pot depune niciun înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat în seamă!
În ceea ce privește probele
video, dacă persoana filmată nu și-a dat acordul,în general se respinge proba!

Puteți însă depune note scrise!

Buna ziua,

-domiciliul copilului-

In cadrul sedintei de apel la TB, sa cerut judecatorului sa faca o cerere la DGASPC S4 pentru a vedea raportul facut de acestia.
Judele a refuzat sa aprobe proba aceasta care din pct meu de vedere este foarte importanta sustind ca are tot ce ii trebuie la dosar pentru a delibera.

Intimata intervine si spune ca nu are rost aceasta proba ca oricum este in favoare lui.

Apelantul raspunde cu ' atunci nu ai de ce sa te temi, daca e asa domicilul v a fi la tine '

Apelantul stiind ca Intimata minte cu desavarsire, si ca a tot mintit plus martori mincinosi.

Apelantul nu a fost lasat sa vorbeasca, a fost intrerupt de judecator

Intrebarea mea:

Apelantul mai poate depune probe dupa ce judele a pus procesul in deliberare. (CD-uri: poze si filme)

PS
ii sunt incalcate drepturile intr-un mod grosolan
- nu este lasat sa vorbeasca
- inegalitate de arme (aducere de probe pentru reclamant in fond dar nu si pe parat la cere parti adverse -fond-)
- numarul martorilor a fost redus la 1, pentru a avantaja partea adversa (reclamantul avea 5 martori)
- decizia finala din fond nu a tinut cont de interesul suprem al copilului. (nu s a tinut cont de interesul suprem al copilulul de la inceput)
- motivarea sentintei de la fond a fost partinitoare cu citate clare ' copilul sa ramana la mama pentru ca e fata si ca are 5 ani (la timpul sedintei), mama traieste in conditii precare
- mama a dat dovada de un caracter josnic printr-o plangere penala pentru corupere de minori, care s-a dovedit a fi nefondata si fara probe.

Nu stiu ce sa va mai spun.

Orice sfat este bine venit, multumesc!

Bună ziua,

Dacă fosta soție nu respecta OP, pensie alimentară, program de vizitare, care sunt consecințele?

Adică a ținut copilul o săptămână în plus cu pretextul ca face nu știu ce tratament (ca nu vrea sa spună), îmi da când vrea pensia alimentara (nu ca as avea nevoie).
Pot folosi asta în potriva ei?

O zi faina

Deci, daca deschid un proces de partaj platesc 3% din valoarea cumulata a bunurilor partajate, dupa care, daca 'castig' imi sunt restituiti 1.5% din cei 3%?