Activitate Deea234

Nu sunt(em) nici, nici. Dorim doar sa aflam rezolvarea acestei posibile situatii, insa sa spunem ca sunt(em) chiriasii. Ce ar trebui sa presupuna contractul pentru a putea fi chiriasul castigatorul procesului ?

Buna ziua ! Am un prieten cu care ma contrazic legat de o tema. Subiectul: unul dintre apartamentele unui proprietar a fost inchiriat , insa pentru acesta nu s-a facut un contract de inchiriere, ci unul de comodat, fara martori si fara prezenta unui organ fiscal/juridic. Chiriasii duc o perioada fara pobleme in apartament, insa dupa aceasta doresc sa se mute incepand cu urmatoarea luna. Dupa cum se stie, se plateste o luna + o luna avans pentru un apartament inchiriat. In ultima luna in care chiriasilor li se permite locuirea apartamentului, proprietarul le ofera chiriasilor posibilitatea de a nu plati ultima luna locuita si avansul care s-a dat inca de la inceputul intelegerii, dar la jumatatea lunii proprietareul hotaraste sa evacuezee actualii chiriasi. Daca s-ar intra intr-un proces pe acest subiect, chriasii ar avea vreo sansa de castig tinand cont de faptul ca plata chiriasilor nu se poate face dovedita si de faptul ca proprietarul are mai multe proprietati inchiriate ( cel putin 3 ) sub aceleasi conditii ?