Activitate viomarius97

Buna ziua.Va rog sa ma ajutati si pe mine intr-o problema.Dezbatem o mostenire la notar si ni se cere 2 martori.Am vorbit cu unele persoane, intr-o prima faza au acceptat, dar ulterior s-au razgindit invocind diferite motive.Daca nu reusesc sa gasesc 2 martori ce fac?Daca as muta dezbaterea mostenirii in instanta de judecata, si acolo, in instanta este nevoie de prezenta a 2 martori pentru dezbaterea mostenirii?Multumesc.

Multumesc mult pentru sfat.Am hotarire judecatoreasca prin care am dobindit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra terenului imprejmuit si asupra casei construite pe teren,Deci am drept de proprietate prin uzucapiune asupra intregului teren imprejmuit, fisia de teren respectiva este inclusa in terenul imprejmuit asupra caruia am drept de proprietate prin uzucapiune.Trebuie sa obtin separat titlu de proprietate pentru fisia respectiva, cu toate ca este inclusa in terenul meu imprejmuit?La vremea respectiva , adica in 1997, cind am obtinut dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra intregului teren imprejmuit, instanta a numit un expert tehnic judiciar sa efectueze expertiza tehnica judiciara.Expertul a realizat un raport de expertiza compus din: expertiza tehnica judiciara si un plan de situatie atasat acestei expertize, cu masuratori ale laturilor terenului, ale casei, ale diferitelor anexe.Pe baza acestui raport de expertiza, instanta mi-a scris pe hotarirea judecatoreasca, suprafata terenului, iar laturile terenului, deschiderea la strada,cit si schitele casei si ale anexelor, fiind prezentate in expertiza judiciara(partea scrisa),cit si in planul de situatie(partea desenata), care fac parte integranta din raportul de expertiza.

Am incercat sa-mi fac cadastru si intabulare la un teren cu casa, dar dupa multe incercari s-a dovedit ca vecinul are cadastru si intabulare si exista o suprapunere de suprafete de teren, in sensul ca o fisie de teren apartine si vecinului dar si mie.Mie imi apartine de drept pentru ca am gard din 1982 si nu a fost contestat niciodata de fostii vecini de la care actualul vecin a cumparat terenul si casa lui.Vecinul a facut cadastru si intabulare, dar cadastristul i-a facut un cadastru gresit, pentru ca linia de hotar dintre mine si vecin, existenta pe planul de amplasament si delimitare imobil al vecinului, nu coincide cu linia de hotar reala, existenta in teren, data de linia gardului.Gardul dintre noi este din 1982, deci cu mult timp inainte ca vecinul sa se mute linga noi.Gardul nu a fost contestat niciodată de catre fostii vecini de la care actualul vecin a cumparat casa si terenul.Practic de aici rezulta o suprapunere de suprafete, deci apare o neintelegere in privinta hotarului, care se poate rezolva numai in instanta, daca vecinul nu se retrage de buna voie.INTREBAREA este urmatoarea:
Mai trebuie sa-mi fac cadastru si intabulare, apoi sa primesc respingere de la OCPI ca nu se poate intabula pe motiv de suprapunere de suprafete de teren, SAU NU ESTE NEVOIE DE ACEASTA RESPINGERE DE LA OCPI, pentru a deschide proces de granituire?Am intrebat pe unii cadastristi si mi-au zis ca nu ar fi nevoie de aceasta respingere de la OCPI, altii mi-au zis ca mai bine intreb avocatul, ALTII MI-AU ZIS CA DE FAPT ACEASTA INCHEIERE DE RESPINGERE A CERERII DE INTABULARE II TREBUIE AVOCATULUI LA INTIMPINAREA cererii de chemare in judecata, ca sa dovedeasca cu ceva motivul pentru care deschide acest proces.Multumesc anticipat.Pina la urma, este nevoie de aceasta INCHEIERE DE RESPINGERE A CERERII DE INTABULARE de la OCPI pentru a deschide un proces de granituire sau nu este nevoie?