Activitate BYA

eu am alta problema si va rog din suflet sa-mi dati un raspuns cat mai rapid.
m-a oprit politia si nu aveam la mine rovigneta, desi era platita si valabila, iar ei nu au putut verifica pentru ca era ora1 noaptea si au zis ca nu se poate verifica.
Mi-au incheiat proces verbal cum ca nu aveam rovigneta la mine si mi-au dat amenda 450 ron - 225 in 24 de ore.
Sa o platesc sau sa fac contestatie? In ce baza pot sa fac contestatie?
In procesul verbal se specifica ca nu aveam asupra mea rovigneta si este trecut art.101/1/18 din OUG 195/2002.
Eu am cautat acest art. 101 exista pct.1 exista 18 nu exista.

Rog un raspuns urgent.
Multumesc.

Buna ziua,

Va rog sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarea problema: Am cumparat o masina in noiembrie 2008 si de toate actele s-a ocupat o persoana desemnata de mine. Eu nu-mi aduc aminte daca la vremea respectiva am platit vreo taxa de inmatriculare sau de mediu sau cum se chema ea la vremea aia. Nu am nici o chitanta de la nici un organ fiscal sau RAR sau orice altceva. Doar actele masinii. Acum vreau sa vand masina si nu stiu daca cel care va cumpara masina va plati taxa sau nu.
1. In perioada aia se platea aceasta taxa ... minunata? Pentru ca din cate m-am interesat eu in anul 2008 a fost o perioada cand nu se platea sau se platea doar pentru cele venite din afara.
2. Daca s-a platit cum pot sa aflu ? Sa ma interesez la FISC?
3. Daca a fost platita o taxa sa zicem... cel care cumpara masina mai plateste aceasta taxa de mediu?
Am citit atat de mult ca nu mai inteleg nimic si in jurul meu aud asa diversitate de discuti incat ma bulverseaza cu totul.
De aceea rog un specialist sau cineva care este intr-adevar in masura sa-mi spuna ce si cum.
Multumesc anticipat.

elis a scris:

Principalul drept al nudului proprietar este dreptul de a dispune de bun. Este de mentionat ca in cazul instrainarii bunului, noul proprietar este tinut sa respecte dreptul uzufructuarului care ii este opozabil.

Uzufructuarul are dreptul de a se folosi de lucru si de a-i culege fructele, fara a se atinge de substanta lucrului (art. 521 Cod Civil), intocmai ca proprietarul. Nu are drept de dispozitie, adica nu are voie sa-l instraineze.

eu va multumesc ca ati avut buna intentie de a-mi raspunde dar credeti ca se paote mai pe limba noastra romaneasca, pentru ca deja sunt prea multi termeni si imi prind urechile si le pierd si sensul si sirul.
credeti ca puteti sa-mi traduceti???
multumesc.

AVLIL a scris:

Dra n-am inteles ce inseamna "nu neaparat cu mine"... Ei au drept sa stea in casa, iar daca nu se precizeaza ca au drept de abitatie numai pe o camera, au dreptul sa stea in casa singuri... si numai daca-si dau acordul cu altcineva.

Dv. nu stiu daca puteti vinde, ati spus ca apartamentul e al sotului... cam greu sa vindeti bunul altuia.
De semnatura lor nu e nevoie la vanzare insa, repet, ei pot sa stea singuri acolo daca vor.

deci... in momentul de fata a mai ramas doar soacra pentru ca sotul ei a murit, si sta in casa cu noi ( stam toti in acelasi apartament), iar sotul are act de cand traia si socrul meu.
Intrebarile sunt 2 :
1. Daca sotul meu, pentru ca este proprietar (asa spun actele , nu?) , vrea sa vanda apartamentul are nevoie de acordul mamei sale - de semnatura ei? (fiind contract de vanzare cumparare cu clauza viagera)
2. Ea poate sa vanda apartamentul fara ca sotul meu sa fie de acord (mai are vreun drept ea asupra apartamentului ) sau mai poate face ceva ca sa rezilieze contractul (sa-l desproprietareasca pe sotul meu - tinand cont ca sotul ei nu mai traieste .
Va intreb pentru ca ea se considera in continuare proprietar si mai ameninta din cand in cand ca ea daca vrea sa vanda apartamentul o face cand vrea ea.
Si referitor la "nu neaparat cu mine" - am aflat ca exista posibilitatea ca in momentul in care sotul vrea sa vanda apartamentul poate sa-l vanda cu tot cu ea - pentru ca ea are drept sa stea in apartament . Bine ca nu intentioneaza nimeni asa ceva ca doar nu suntem animale , dar as putea sa-i prezint aspectul acesta chiar ei - si banuiesc ca nu o sa-i convina...
va multumesc inca odata pentru raspunsuri.

Sotul detine un apartament de la parinti , iar in contract este aceasta clauza de habitatie viagera.... "proprietar de drept... si proprietar de fapt dupa moartea acestora" - cum scrie prin contract...
Intrebarea mea de fapt este : in cazul in care eu vreau sa vand am nevoie de acordul parintelui (socrilor)? si de semnatura lor? Sau ei mai au vreun drept in casa in afara aceluia de a locui in casa ? Sau daca ei vor sa vanda au vreun drept ? Adica sunt de fapt proprietar doar pe hartie?
Am auzit destule variante si as vrea sa stiu una cu siguranta. Sau cumva daca eu vreau sa vand pot sa vand cu tot cu ei casa ( ei avand doar drept de sedere in casa nu neaparat cu mine)?????
Va multumesc!

"Vestea buna este ca, deocamdata, nu a fost impus un termen limita pentru modificarea actelor. Insa, asa cum vor constata companiile pe propria "piele", modificarile le vor fi necesare in momentul in care vor avea de rezolvat orice fel de problema in care sunt implicate autoritatile publice. In primul rand, cele legate de Fisc."
Cu riscul de a deveni stresanta va mai intreb odata ( nu conteaza de ce insist atat ) chiar nu are nici o legatura bilantul cu codul CAEN ????? CItez "in primul rand cele legate de fisc". Stiti nu este problema ca nu suntem noi informati dar se poate intampla sa mergi la fisc si acolo sa te intoarca din drum fie pentru ca vor ei altceva , fie ca nici ei nu stiu ce este de capul lor - cateodata suntem noi mai informati decat ei.
Sau mai exista zvonuri care circula de la unul la altul cum ca... nu ai voie , ai voie... se poate, nu se poate...
va multumesc!

SINCERA SA FIU MULTE INFORMATII NU AM DESPRE COD MAI MULT DECAT AM CITIT AICI SI CE MI-A MAI TRECUT PE LA URECHI , DAR O INTREBARE AM CU SIGURANTA: IN MOMENTUL IN CARE DEPUI BILANTUL TREBUIE SA AI SI CERTIFICATUL DE INREGISTRARE ,DA?
TREBUIE SA FIE CEL CU CODUL CAEN NOU SAU ESTE VALABIL SI CEL VECHI?
ADICA DACA PANA LA DATA DE 30 MARTIE S-AR INCHESUI TOTI SA DEPUNA ACTELE PENTRU COD NUMAI SA DEPUNA BILANTUL ... CHIAR MI SE PARE O TAMPENIE.
DE FAPT NU CRED CA AR MIRA PE NIMENI IN CONDITIILE IN CARE LA NOI TOATE SE FAC CU ALTCEVA DECAT CU CAPUL...
ASTA E TARA IN CARE TRAIM... CAT O SA MAI TRAIM DACA O SA NE MAI LASE ASTIA...