Activitate Andrei Mezei

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi
Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA împotriva sentinţei penale nr. 55 din data de 9 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Topliţa, dată în dosarul nr. 1620/326/2017. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.A.E.pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe – prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. 1 Cod penal, art. 92 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului M.A.E.şi stabileşte termenul de supraveghere la 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul M.A.E.trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, instanţa impune inculpatului M.A.E.să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M.A.E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sărmaş, jud. Harghita sau a Primăriei oraşului Topliţa, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, dacă nu va respecta cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2018
Document: Hotarâre 563/2018 29.11.2018

Deci la anul in decembrie pot sa ma puc de scoala, domnule Pătrașcu, va multumesc mult.!!!

Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA împotriva sentinţei penale nr. 55 din data de 9 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Topliţa, dată în dosarul nr. 1620/326/2017. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1,2,10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.A.E.pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe – prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. 1 Cod penal, art. 92 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului M.A.E.şi stabileşte termenul de supraveghere la 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul M.A.E.trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal, instanţa impune inculpatului M.A.E.să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M.A.E. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sărmaş, jud. Harghita sau a Primăriei oraşului Topliţa, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, dacă nu va respecta cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2018
Document: Hotarâre 563/2018 29.11.2018