avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 823 soluții astăzi
Forum Activitate bogdanvlaicu

Activitate bogdanvlaicu

Răspuns la discuția Pronuntare ka un dosar penal
Am ahitat doar jumatate din amenda, restul de 2000 de ron, urmeaza sa-i execut cu inchisoarea, va rog sa imi raspundeti ca sunt panicat.

bogdanvlaicu a scris:

Care este solutia finala? inchisoarea ?

Răspuns la discuția Pronuntare ka un dosar penal
Care este solutia finala? inchisoarea ?
Răspuns la discuția Pronuntare ka un dosar penal
Este definitiva.

Ora estimata: 09:00
Complet: 7-P
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 5 alin. (1) C.pen., stabileşte legea penală mai favorbilă ca fiind noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Vlaicu Bogdan-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei (200 zile-amendă X 20 lei). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.08.2017.
Document: Hotarâre 403/2017 24.08.2017
Buna ziua.
Ma puteti ajuta si pe mine va rog?
Nu inteleg care este sentinta finala din aceasta pronuntare,
Lamuriti-ma va rog.

Ora estimata: 09:00
Complet: 7-Cameră preliminară şi Fond
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 586 C.proc.pen. raportat la art. 63 alin. (1) C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, aplicată condamnatului Vlaicu Bogdan-Cristian, prin sentinţa penală nr. 403/24.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 6171/303/2017, definitivă, cu pedeapsa închisorii. În baza art. 14 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 64 alin. (1) C.pen., respinge ca inadmisibilă sesizarea din oficiu, având ca obiect executarea pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, aplicată condamnatului Vlaicu Bogdan-Cristian, prin sentinţa penală nr. 403/24.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 6171/303/2017, definitivă, prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. (6) raportat la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 230 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2019.
Document: Hotarâre 66/2019 08.02.2019