Activitate raul.alex

Buna seara, azi a fost termenul pentru a doua sedinta, dupa ce in prealabil judecarea cauzei fusese amanata pentru a permite depunerea unei completari la foaia de varsamant. De data aceasta m-am prezentat. Verdictul este ca asociatia a primit personalitate juridica, deci cererea a fost admisa, desi nu am depus decat ceva ce era deja la dosar. Adica am depus o noua copie de pe foaia de varsamant, copie pe care am obtinut-o de la banca la care am depus patrimoniul. Nu stiu nici eu si nici cei de la banca ce alta completare la foaia de varsamant ar mai fi fost necesara. Si totusi de data aceasta cererea a fost aprobata. Incep sa cred ca motivul amanarii a fost neprezentarea mea. Altceva nu stiu ce ar putea fi. Va multumesc pentru ajutor. Numai bine.

Inteleg acum, multumesc. Pana la urma m-am dus la arhiva sa verific in dosar daca am depus ce trebuia. Se pare ca mi-am adus aminte gresit ca as fi platit o taxa de timbru fiscal. De fapt am platit ce trebuia si anume taxa judiciara de timbru. Scuze pentru confuzie.
Apoi am verificat si foaia de varsamant atasata dosarului. Este acolo si este in regula. Sunt trecute informatii care cred ca ar fi de ajuns, printre care numele fondatorilor, numele asociatiei, numarul contului deschis, detinator cont, suma de 200 de lei, scopul depunerii, semnatura si stampila bancii, codul de identificare al actului etc. Si am gasit si incheierea sedintei in care scrie ca se acorda un nou termen de judecata si se dispune amanarea judecarii cauzei [...] pentru a depune la dosar completarea foii de varsamant. Doar atat, nimic mai mult.
In fine, am avut pregatit la mine un extras de cont insotit si de o nota contabila, referitor la patrimoniul depus, pe care le-am luat acum doua zile de la banca la care am deschis contul asociatiei, si le-am depus azi la dosar. Doar ca informatiile din aceste doua acte sunt cam aceleasi cu cele din foaia de varsamant depusa initial la dosar. Asa ca nu stiu daca va ajuta prea mult. O sa ma prezint in vreo 3 saptamani la urmatoarea sedinta si voi scrie aici ce am aflat, pt. elucidarea misterului. La prima sedinta nu am fost prezent si nu am avut ocazia sa intreb la ce se refera acea completare, mai exact. Mutumesc mult pentru ajutor.

Multumesc. Da, asa au solicitat, destul de scurt, Nu inteleg la ce se refera exact completarea foii de varsamant. Am intrebat la registratura motivul amanarii, pentru ca adresa nu a ajuns inca la sediul social declarat in actele constitutive, desi a trecut o luna de la sedinta. Lucratorul de la registratura nu a stiut sa explice mai mult la ce se refera completarea respectiva. Am depus 200 de lei in contul initial, pentru patrimoniu si am platit 100 de lei taxa de timbru. Ma gandesc totusi la taxa aceasta de timbru pe care am platit-o la Posta Romana. Initial stiam ca trebuie sa platesc o taxa numita "taxa judiciara de timbru", dar cum nu eram sigur am sunat la judecatorie, pentru a ma asigura. Astfel, de la judecatorie am aflat ca taxa pe care doream eu sa o platesc pentru a-mi inregistra dosarul se numeste "taxa de timbru fiscal", nume sub care am platit suma de 100 de lei la Posta Romana. Poate ce am aflat eu la telefon, de la judecatorie, era gresit si de fapt trebuia sa platesc taxa judiciara de timbru?

Buna ziua. Va rog frumos, poate ma puteti ajuta cu pareri, sfaturi. Am depus un dosar la judecatorie pentru acordarea personalitatii juridice, in vederea infiintarii unei asociatii, Cauza a fost amanata, acordandu-mi-se timp pentru depunerea de inscrisuri la dosar, mai exact pentru "completarea foii de varsamant". Din aceasta eu inteleg ca este vorba despre ceva in neregula cu chitanta/foaia de varsamant primita de la banca atunci cand am deschis acel cont necesar depunerii patrimoniului viitoarei asociatii. Stiu bine ca am atasat acea chitanta la dosar, la momentul inregistrarii, adica n-ar trebui sa lipseasca de acolo. Credeti ca cei de la registratura or fi ratacit chitanta aceea? Sau poate ca este vorba de vreun act aditional pe care trebuie sa il depun?
Va multumescn.