Activitate robby29

zz-man ce-i aia sa inveti dupa grile?:-/ sa memorezi niste raspunsuri si tu habar sa nu ai de carti si coduri? Asta nu e metoda de a intra la INM.plus ca multe intrebari sunt gresite.
Dintre colegii mei nu am auzit unul sa invete dupa aceasta metoda. e adevarat ca au fost cativa care numai dupa ce au invatat temeinic si-au verificat cunostintele facand teste. doar atat.
e adevarat, de asemenea, ca unora le este necesar sa faca grile pentru a se obisnui cu un anumit stil, dar daca nu stii sa faci corelatii logice intre institutii nu vei intra, oricate grile ai exersat.
Daca nu te dezveti de obiceiul tocitului, imi pare rau sa-ti spun, dar nu numai ca nu o sa intri la inm, dar nici nu ai ce cauta acolo.din punctul asta de vedere ii dau dreptate lui andrei. nu asta e metoda. invatati pentru voi si nu invatati in abstract, ci incercand sa aplicati practic ceea ce cititi.mai curand va ajusa sa incercati sa rezolvati spete decat sa faceti grile.
Inchei prin acelasi spor la invatat si dati frau liber mintii, gandirii logice!

AlinaMihai a scris:

robby29, ai putea sa ne spui cateva cuvinte si despre celelalte probe? Sunt la fel de dificile ca testul grila si rationamentul logic? Si mai am o curiozitate, stiu ca in al doilea an la INM presupune f multa practica, dar in primul an trebuie sa inveti in acelasi ritm ca pentru examenul de admitere?
Multumesc!

Buna Alina! Testul logic este dificil in sensul ca sunt intrebari multe si timpul alocat nu este suficient. imi amintesc ca erau trei sectiuni in testul respectiv si stiu ca la fiecare dintre ele nu am apucat sa citesc toate intrebarile. oricum din 100 intrebari am apucat sa fac vreo 80 si corecte au fost in jur de 63 raspunsuri.nu-mi amintesc exact.
Oricum grila pe drept este baza. daca nu faci acolo cel putin 83 nu ai sanse sa intri.
La interviu nu a fost greu, dar trebuie sa fi atent si pe faza la intrebarile pe codul deontologic(de fapt niste minispete).
In INM anul I este cel mai greu, chiar foarte greu si pretentiile sunt foarte mari.
Nu ai timp nici sa respiri. Ei.....o sa vedeti voi cum este.
Cititi mult, dar nu tociti.
Si ca sa-i raspund si lui esquire- am vazut ca testele au devenit mult mai practice.sunt de fapt niste spete mai mici. lucrul asta nu ar trebui sa va sperie.Ganditi. dezobijnuiti-va de a toci.nu este chiar atat de greu cum pare la inceput.Nu va mai blocati cand sunteti pusi sa aplicati ce ati invatat. Ganditi prin corelatie cu alte institutii de drept. dupa ce capatati exercitiul asta veti vedea ca totul va fi mai clar si veti gasi raspunsul la orice intrebare.
Stiu ca multe intrebari sunt facute special ca sa creeze dubiu si asta intr-adevar nu-i corect. aveti calea contestatiei la barem ca sa rezlvati problema asta. Logic ar fi ca la un examen de asemenea importanta si la acest nivel nu ar trebui sa apara astfel de intrebari.
Intre timp citit mult. cititi codurile comentate si adnotate.va vor ajuta foarte mult mai ales la acele intrebari gen speta. va vor arata un alt unghi de abordare a unei probleme la care poate voi nu v-ati gandit si multe lucruri vi se vor clarifica.
Dar important e sa aveti o baza solida de cunostinte. fara aceasta nu se poate intra la INM, oricat ai toci.
Sper ca aceste cuvinte sa va ajute cu ceva. daca mai aveti nelamuriri, probleme, puteti sa ma intrebati. o sa incerc, in limita timpului sa va raspund.

Salutare!
Eu am intrat la INM(la a treia incercare).
Ideea este sa se invete logic, caci la multe intrebari nu-ti vei aminti raspunsul si atunci numai logica te poate salva(la mine cel putin asa a functionat).
La penal este intr-adevar mai simplu.Eu am invatat in mare parte din coduri si mi s-a parut suficient(la procedura penala 90% am citit numai din cod, la penal cam 50%-aici mai merge si ceva teorie).
La civil am citit manualele clasice, Beleiu, Statescu, Barsan,Deak. La procedura civila-Ciobanu si codul(50%).
Cum spuneam mai sus, atunci cand nu mi-am amintit raspunsul, am incercat sa sa raspund prin raportare la alte institutii de drept conexe celei din respectiva intrebare. Cand am vazut rezultatele am remarcat ca exact la intrebarile la care nu imi aminteam raspunsul si am interpretat logic , nu am gresit. Din contra, am gresit la intrebarile la care m-am bazat strict pe memorie.
Oricum este un examen ce se poate lua.
Concluzia este sa nu tociti, ci sa treceti totul prin filtru logicii si sa faceti legaturi intre toate institutiile de drept, sa le priviti numai in corelatie. Asta e chair un lucru care se practica intens in cadrul INM.
Cand am dat examen pentru ultima data am invatat chiar mai putin decat in primele dati. Cred ca doar vreo 2 luni am studiat(dar poate aveam avantajul ca deja aveam doi ani de incercari nereusite si se sedimentasera cunostintele). Eu de fiecare data treceam de grila cu note chiar mari 85 si 92, dar picam la examenul teoretic(luam in jur de 7,50 chiar 7,96 in 2004 si picam ca eram sub 8-era pe vremea cand erau 2 probe), dar in 2005 am reusit in sfarsit.
E intr-adevar un examen greu, dar se poate lua.
Am uitat sa precizez ca nu am facut teste grila cand ma pregateam pt. examene, caci ma descurajau, multe fiind cu greseli. Nu am facut nici teste de logica, desi erau modele(atunci cand am intrat a fost primul an cand s-au dat).
Spor la invatat si fiti increzatori. Daca aveti o baza solida de cunostinte, aprofundand materia aveti mari sanse de reusita.