Judecatoarea a facut numai erori, in loc sa citeze actualul ocol a citat fostul ocol, mie nu mi s-au dat actele din dosar , postasul scriind un lucru fals ca nu am fost la domiciliu, dar nu a batut la poarta sa vada daca sunt sau nu sunt la domiciliu. Judecatoarea a scris ca sunt parat in cauza, adica ca eu am furat lemne, dar eu de fapt sunt reclamantul. Appoi procuroarea scrie ca nu s-a indentificat hotul si ca renunta la urmarirea penala. Atunci cum sa fiu eu paratul ? Doamne cate greseli enorme se fac ! Mi-e sa nu ma trezesc si cu o amenda judicara ca nu ma prezint la proces? Mare e gradina Domnului ! Judecatoarea a scris ca eu sunt intimat, o mare tampenie ! Pai cum sa fiu intimat , daca procesul e in prima faza? Eu sunt reclamnat nu intimat .
Pai atunci de ce m-a citat? Si procuroarea de ce a dat renuntarea la urmarirea penala dupa 3 ani? Pai daca hotul nu e prins cand frat lemne , ea nu isi da seama ca nu mai poate fi prins ?
Partea proasta e ca atata timp cat exista niste contracte prin care ocoalele silvice sunt exonerate de raspunderea patrimoniala, noi proprietarii nu primim nicio despagubire,. daca hotul nu e dentificat, si chiar si atunci e greu de obtinut despagubirea de la hot. Ar trebui ca ocoalele silvice sa dea bani pentru lemnul furat, ca de aia le dau o groaza de bani .
Pai in contract scris ca ocolul trebuie sa anunte politia, si daca politia nu prinde hotul , eu nu primesc nimic. Dar e strigator la CER, ca sa imi dea mie amenda, pagubitului. Legea e proasta , ocolul se spala pe maini.
HOTII AU FURAT LEMNE DIN PADUREA MEA.
OCOLUL SILVIC SI CU MINE SUNTEM PARTI INTIMATE.
PROCURORUL A RENUNTAT LA URMARIAREA PENALA.
ATUNCI DE CE JUDECAORUL MA CHEAMA SA VIN LA INSTANTA?
EU NU POT SA VIN LA INSTANTA.
CARE ESTE PAREREA DUMNEAVOASTRA ?