Activitate Mihacaga

La dosar a fost adăugată o hotărâre judecătorească în care într-o situație identică, prezumtivul tată a câștigat deși copila care a crezut că este a lui avea 9 ani la deschiderea acțiunii, copil născut când era în vigoare codul familiei.

Poate fi vorba despre interogatoriu cu privire la refuzul meu de a face testul ADN? Ar fi putut să mă interogheze dacă nu eram introdusă în cauză? Ca urmare a acestui demers, apar 3 părți în proces: reclamantul, pârâtul (copilul) prin reprezentant și eu, cea nou introdusă.

gi-jane2 a scris:

Nu stiu pt ce v-a chemat in judecata, acțiunea de tagada se pornește impotriva copilului.

Luna asta a fost fixat primul termen pe care l-am așteptat bazându-mă pe invocarea prescripției, deoarece copilul este născut în anul 2010. Am avut însă o surpriză când avocata fostului soț a cerut introducerea mea ca parte în proces deoarece până acum eram doar în calitate de reprezentant al minorului. Această schimbare creează premisele ideii că procesul se va judeca, totuși?
In urma acestei întâlniri apare așa: tip soluție: amână cauza.
Solutia pe scurt: pentru citarea pârâtei introduse în cauză

O poveste similară a trecut pe la CEDO. Tatăl s-a chinuit aproximativ 25 de ani să demonstreze că fiul nu era al lui.


[ link extern ] /

Am citit multe decizii CCR de pe internet pentru situațiile în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate pentru articolele 54, 55 din Codul Familiei și în nicio situație întâlnită nu i s-a dat câștig de cauză reclamantului, dar, este adevărat, că în niciuna dintre situații nu era vorba despre infertilitatea dovedită medical după nașterea copilului și nu se vorbea despre atâtea detalii de disfuncție erectilă ca în cazul nostru.
Doar două -trei cazuri care au ajuns la CEDO au avut câștig de cauză.

Este posibil ca instanța să judece pe actualul Cod Civil dacă avocatul meu a invocat în întâmpinare, pe lângă art 55 din Codul Familiei și art 47 din Legea privind punerea în aplicare a Codului Civil Nr 71/2011? "Stabilirea filiației, tăgăduirea paternității sau orice altă acțiune privitoare la filiație este supusă dispozițiilor Codului Civil și produce efectele prevăzute de acesta numai în cazul copiilor născuți după intrarea lui în vigoare "

Avocatul lui invocă art 430, 435-438, din Codul Civil actual (o scăpare, să zicem). Adică, nu a realizat că dosarul se va judeca pe Codul Familiei in vigoare la data nașterii copilului. În întâmpinare avocatul meu, după ce precizează cum stă treaba cu articolul 55 din Codul Familiei, continuă așa: "în situația în care instanța va aprecia că legea aplicabilă în speță este Codul civil, art 430, solicităm să admiteți excepția prescripției acțiunii de tăgadă.........."
Apoi, a mers pe două piste: invocă termenul de prescriere de 3 ani de la nașterea copilului și în al doilea rând argumentează că referitor la termenul de 3 ani care poate curge de la data când reclamantul a aflat că prezumția nu corespunde realității, se poate vorbi tot de prescripție deoarece primele dovezi medicale sunt mai vechi de 3 ani. De ce a ales să creadă dovezile medicale din ultimii 3 ani și nu a deschis acțiunea de la primele suspiciuni? (cam așa ceva)

El spune că motivul suspiciunii este dat de lungul șir de investigații și încercări, invocând atât numărul anilor de încercări fără rezultat cât și sumele cheltuite. Nu are pretenții financiare (cel puțin așa spune) doar a întărit ideea folosind și argumentul financiar, mai mult pentru a da dimensiunea efortului psihologic, emoțional dar și financiar.

Suma de 140.000 de lei precizată mai sus reprezintă cheltuieli doar pe investigații medicale, tratament pentru fertilizare in vitro, monitorizare, deplasări la clinici din țară și străinătate, contracte cu clinicile specializate cu care a colaborat și angajamente de plată, bonuri, facturi, chitanțe. Procedurile sunt extrem de scumpe. Costul actualizat al unei fertilizări in vitro se învârte în jurul a 5000 €, adică aproximativ 25.000 de lei, așa spune. Suma la care se referă nu include despăgubiri morale, nici pensia alimentară virată lunar, din 2010 până în prezent.

Am citit mai devreme o poveste asemănătoare și văd că se pune problema celor două coduri, Codul familiei și Codul civil. Am uitat să precizez sau poate nu e clar din prima mea postare. Copilul este născut în anul 2010. Se schimbă cu ceva ceea ce mi-ați scris mai sus?