avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 651 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Dreptul familiei sau probleme ... Am fost căsătorită cu un bărbat timp de 15 ani ...
Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Am fost căsătorită cu un bărbat timp de 15 ani fără să ...

Am fost căsătorită cu un bărbat timp de 15 ani fără să avem copii.

In ultimul an de căsătorie am făcut un copil.

Fostul soț l-a recunoscut și plătește pensie alimentară.

La 6 luni de la nașterea copilului eu am depus dosar de divorț pentru că relația dintre noi era foarte degradată, de mai mulți ani. El nu s-a opus, nu a fost reprezentat de avocat, a fost de acord cu tot ceea ce am cerut.

Reiau un pic calendarul:
Copilul s-a născut în martie 2010
În septembrie 2010, am depus dosarul de divorț.
In maxim un an s-a încheiat și căsătoria și s-a stabilit în instanță pensia alimentară și custodia.

La un an de la divorț și la doi ani de la nașterea copilului, eu am plecat din oraș cu copilul.

Până să plec, fostul soț vizita săptămânal copilul deși nu aveam program stabilit în instanță și răspundea oricăror solicitări (mai ales celor financiare, chiar dacă plătea și plătește pensie alimentară cu regularitate)

După ce ne-am mutat la 250 de km de oraș, fostul soț vizita copilul cam de 5-6 ori pe an, suna de sărbători și trimitea pachete, cadouri copilului. Câteodată ne deplasam noi la el ca să ținem legătura cu bunicii paterni și ne vedeam și cu aceste ocazii.
.............................
Imediat după divorț a intrat într-o relație și, din câte știu, și-a dorit de la început copii cu noua parteneră (cu 9 ani mai tânără decât el), așa că văzând că sarcina nu se instalează spontan, au început să investigheze. Concluziile sunt că partenera nu avea și nu are nicio problemă de sănătate care să o împiedice să obțină o sarcină iar el a ieșit infertil conform investigațiilor medicale.

El a insistat și a investigat situația, atât în orașul în care trăiește cât și în alte centre medicale mari din țară și din străinătate și toate analizele spun că are probleme de infertilitate.

Pentru că știa că e tată, nu a crezut toate analizele făcute și a insistat ani la rând cu consultații și investigații și a făcut 6 fertilizări in vitro, deși a întâlnit medici care i-au spus să apeleze la bănci de spermă și are dovezi scrise pentru asta.
Pentru că nu a acceptat ideea de a folosi material din băncile de material genetic, a făcut fertilizări numai cu material propriu și nu a reușit să aibă copii.

Anul acesta, cu un dosar de analize aproximativ de-o seamă cu copilul căruia îi plătește pensie alimentară de 13 ani și cu un teanc de chitanțe, bonuri, contracte și facturi in valoare de aproximativ 140.000 de lei a deschis dosar de tăgadă a paternității.

Precizez că diagnosticele, analizele și investigațiile au o vechime de 12-13 ani, adică, au date ulterioare nașterii copilului și dar nu s-au oprit niciodată (are analize și dovezi pe fiecare an). A depus la dosar inclusiv analize din acest an.

El susține că nu a pornit cu ideea că nu este copilul, dar susține că multele investigații i-au creat în timp această suspiciune și dorește să afle adevărul. Are dreptul?

Se pare că motivul analizelor care îl scot infertil este oreionul pe care l-a avut în copilărie. (are dovada că a avut oreion, adică are și dovada că istoricul de infertilitate este dinainte de nașterea copilului).

Ce spuneți? Instanța mă poate obliga să accept testul ADN? (pe care l-am refuzat deși el a încercat pe cale amiabilă aproximativ doi ani)
Ultima modificare: Vineri, 18 August 2023
Mihacaga, utilizator
Cel mai recent răspuns: Dapix , utilizator 13:49, 15 Noiembrie 2023
4 din 5 utilizatori consideră
acest răspuns util
Bună ziua. Sunt mai multe aspecte de discutat. În primul rând, din punct de vedere procedural: dacă fostul dumneavoastră soț își bazează convingerea (în contra prezumției de paternitate) pe rezultatele testelor medicale, iar aceste teste datează, așa cum spuneți, de aproximativ 12 ani, ar trebui neapărat să invocați excepția prescripției dreptului la acțiune. Legea spune că acțiunea se poate introduce în termen de trei ani de la momentul în care fostul soț a aflat că prezumția nu corespunde realității.

În situația în care s-ar respinge această excepție, nu, din punct de vedere procedural instanța nu vă poate obliga să efectuați testul ADN - poate dispune efectuarea probei dar nu vă poate obliga. Însă, dacă refuzați efectuarea testului, o asemenea conduită procesuală coroborată cu probațiunea pe care a depus-o el poate servi spre a convinge instanța de temeinicia cererii lui, cu alte cuvinte ar fi o conduită riscantă.
Mă tem că nu am înțeles mesajul dumneavoastră din cauza termenilor de specialitate. În ce condiții instanța poate trece peste acel termen de prescripție de 3 ani și să dispună efectuarea testului ADN?

În altă ordine de idei, s-au depus la dosar și dovezi ale unor conversații prin SMS din care reiese că eu nu sunt de acord cu testarea ADN + o dovadă din care reiese că acum doi ani el a făcut o programare la INML, dată pe care mi-a comunicat-o, dar eu nu am fost de acord și nu m-am prezentat deși m-a sunat cu o lună înainte.


Ultima modificare: Vineri, 18 August 2023
gi-jane2, moderator
9 din 9 utilizatori consideră
acest răspuns util
Singura dvs sansa e sa i se respinga cererea ca tardiv introdusa . Daca nu considera ca e prescris si
Instanta va trimite la iml, v-ati ars. Conteaza mai putin daca faceti sau nu testul. Adica omul nu va pierde procesul ca nu vreti sa mergeti la iml, ci daca mergeti si dovediti ca e al lui.

"dar susține că multele investigații i-au creat în timp această suspiciune și dorește să afle adevărul. Are dreptul?"
Dreptul il are, dar ramane de vazut ce decide instanța.
Mie nu mi se pare ca dreptul lui e prescris, omul a tot sperat pana sa tagaduiasca.

Ultima modificare: Vineri, 18 August 2023
gi-jane2, moderator
Înțeleg ce spuneți, deși nu mă avantajează deloc. Mă întreb, însă, dacă instanța "consideră" după bunul plac, sau aplică articolul care se referă la termenul de 3 ani pentru prescriere? Mă mai întreb ce anume din dosar poate determina instanța să facă excepție de la acest termen.

Acesta este motivul pentru care am intrat în acest grup. Mă reprezintă într-adevăr un avocat, care, însă, nu mi-a oferit nicio certitudine, deși a invocat în întâmpinare acest articol referitor la termenul de prescriere.
8 din 8 utilizatori consideră
acest răspuns util
Pai de asta nu va ofera certitudine , ca nu e treaba clara si ramane ca instanta sa aprecieze.
Termenul nu e de ajuns sa curga...el poate fi intrerupt , suspendat,.poate fi repus in termen, motivele sunt multiple. Omul nu pare ca a stat in pasivitate. Nu i-a zis cineva ca nu e copilul lui si a stat sa se gandeasca 3 ani.
Se prea poate ca instanta sa ii zica ca nu a actionat in termen, de cand a avut dubii sau se poate sa zica ca omul a incercat sa afle, a repetat analize, v-a cerut sa mergeti la iml etc, etc.

"de la data la care soțul mamei a aflat că prezumția nu corespunde realității."

El poate spune ca nici nu aflat inca, acum vrea sa afle daca e cert al lui sau nu.
In afara de avocatul dvs, mai conteaza si cum e al lui, cu ce argumente vine...

Daca ati fi mers la iml cand v-a rugat, atunci ar fi aflat si de atunci ar fi avut clar aceste termen. L-ati fi dus cu vb 3 ani si macar nu mai aveati de plata sumele astea exorbitante.
Ca daca castiga, exista nesansa sa aveti de platit ceva multicel . Se cuvin si daune morale, nu numai materiale.
Ultima modificare: Vineri, 18 August 2023
gi-jane2, moderator

Alte discuții în legătură

Buna seara! va rog sa ma ajutati cu un sfat! sunt in proces de ... Jane14 Jane14 Buna seara! Va rog sa ma ajutati cu un sfat! Sunt in proces de tagada paternitate, inaintat de sotul meu! Copilul nu este al lui, s a nascut in timpul ... (vezi toată discuția)
Ce este de facut?paternitate steriel steriel buna ziua, ma adresez dvs in speranta ca ma puteti indruma. sunt casatorita de n ani dar de 3 ani nu mai stau cu sotul. am o relatie de concubinaj cu un alt ... (vezi toată discuția)