Activitate gosy

Binenteles ca nu, va multumesc pentru sfaturi si atentionari.

Eh....este o metoda de exprimare...asta e speta, nu ai cum sa-i spui altfel.

Aveti dreptate , dar in situatia asta, chiar nu vad ce alte probe ar putea apare in afara de o verificare grafologica a scris-ului si in afara de a se verifica in contabilitate daca se reflecta sumele albe. Dar daca se demonstreaza ca cele albe se reflecta, nu inseamna automat ca si cele negre sunt reale. Cel mult intaresc banuiala ca s-a facut evaziune. Ca sa se demonstreze asta, (fara acte incrucisate cu alte firme, deoarece firma nu era platitoare de tva, si nu a avut alti clienti decit persoane fizice carora li se taiau bonuri valorice (ca la cinema)), ar trebui sa se faca un flagrant, nu ?

Am un avocat, incercam sa aflu mai multe opinii.Chiar daca avocatul meu imi spune ca nu ar trebui sa-mi fac griji, eu tot sunt ingrijorat, pentru ca nu am incredere in justitia din ro, si ma astept la orice. Mi se pare absurd ca niste notite scrise de mana sa poata constitui in vre-un fel probe, chiar daca incasarile albe ar putea corespunde in contabilitate, asta nu inseamna automat ca si cele negre sunt valabile, poate cel mult se va presupune ca si cele negre ar trebui sa fie adevarate, dar presupunerea nu este o dovada, nu ?

Nu s-a stabilit nimic, am dat o declaratie in care am spus ca nu mai stiu ce reprezentau acele inscrisuri , probabil niste estimari bugetare personale, si nimic altceva, fara legatura cu incasarile firmei. Si de atunci ma tot cheama sa dau declaratii (deja e hartuire) , si mereu le spun ca nu am nimic de declarat in plus. Acum s-a dispus o expertiza sa se verifice daca corespund incasarile asa zise albe cu contabilitatea firmei. Si daca acelea vor corespunde, nu inseamna ca si cele negre sunt reale, nu ?. Asta e o presupunere nu o dovada, fara un flagrant la momentul respectiv, si suntem in 2009. Oricand pot sa scriu ce vreau eu pe o agenda persoanala, dar trebuie sa ma si prinda ca fac acea chestie, ca poate n-am facut-o, poate a doua zi m-am razgindit si am uitat sa sterg ce am scris.

Multumesc pentru raspuns. Asa cum banuiam , e greu de demonstrat ceva de acum 4 ani , fara sa se fi intimplat un flagrant atunci, doar pe baza de 3 ciorne scrise de mana. Este vorba doar de o sicaneala, care sa intarzie speta principala. Oricum, de curiozitate, care ar fi pedeapsa pentru o suma atit de mica ?

Nu a stabilit nimeni....era o aproximare , daca adun ce scria pe acele note si aplic 3 % reiese 600 ron, e aprecierea mea. Proabil se va face o expertiza care nu va demonstra decit de sumele albe sunt corecte si atit. Cele negre nu se reflecta in nimic, poate exista doar banuiala ca ar reprezenta o suma la negru, la fel de bune pot reprezenta orice, statistici, planuri de afaceri, etc, pentru ca nu sunt acte contabile.

Buna ziua,

Se da urmatoarea speta. Cineva vrea sa se razbune pe mine si sa intarzie foarte mult un dosar penal contra lui. In cadrul acelui dosar mi s-a facut o plangere penala pentru o asa zisa evaziune fiscala din 2005. Dovezile reprezinta niste note scrise de mana, pe niste colturi de hartie in care se specifica data, incasari albe si incasari negre. Aceste note nu sunt acte contabile, nu au semnatura mea sau stampila firmei, sunt pur si simplu niste note care pot reprezenta orice. Nu a fost efectuat vre-un flagrant sau vre-un control de la garda financiara. Intrebarile mele sunt :
1) Pot fi acuzat de evaziune fiscala in cazul in care se demonstreaza ca scrisul este al meu si ca doar "incasarile albe" corespunt in contabilitate , deci "probabil" si cele negre ar putea fi adevarate ? Eventual si daca aduce ceva martori mincinosi care pot declara orice ? Ca m-au vazut cu sacul de bani in spate, etc. Ma astept la orice din partea lui.
2) Ce pedeapsa se poate primi daca cuantumul evaziunii este extrem de mic , respectiv 600 RON ? (3 % din 20 000 ron)

Multumesc anticipat,