Activitate divina

studentica a scris:

inseamna o aparare disproportionata fata de agravitatea si intensitatea atacului , asa numitul exces justificat. Aceasta depasire poate constitui tot legitima aparare, atunci cand se untemeiaza pe o puternica tulburare sau temere.Daca fapta nu se intemeiaza pe tulburare sau temere, fapta nu mai este considerata savarsita in legitima aparare, ci este infractiune savarsita in cicircumstanta atenuanta prev de art. 73 litera c, C. penal -excesul scuzabil.

am inteles ! multumesc mult ptr explicatii...

ce inseamna "depasire a legitimei aparari" , va rog?

Domnule Filip, de ce oare am senzatia ca d-voastra , inca de la bun inceput m-ati tot contrat in tot ceea ce am afirmat? No offense! Spuneti ca nu stiti despre acest caz insa as vrea sa va intreb : dvoastra cunoasteti toate cazurile petrecute pe raza judetului Tulcea? Si daca nu va suparati, imi puteti spune unde anume "m-am contrazis" si de unde stiti care este relatia avocat - client ? Dupa cum se vede dv sunteti cel care face afirmatii nefondate, dar ma rog..acesta este un site in care fiecare isi exprima liber opinia iar daca acest subiect va deranjeaza foarte mult, va rog frumos ocoliti-l ! Nici eu nu vreau sa va suparati...

Si ptr ca nu vreau sa se devieze de la subiect..am o intrebare ptr cei care vor sa imi raspunda: intr-un astfel de caz.. politia are obligatia sa insoteasca victima la spital sau sa ceara telefonic recoltarea alcoolemiei sau nu?
Va multumesc!

rentacred a scris:

Imi dau cu parerea pe acest subiect cam dupa ce s-au exprimat diverse subiecte, unele dintre ele foarte pertinente.La randul meu am fost avocat, un numar considerabil de ani si am aparat in procese penale cu grade diferite de dificultate.Imi amintesc ca prin 2002 am avut un client acuzat de omor calificat.La dosar probele acuzarii erau foarte fragile.Printre ele mi-a atras atentia expertiza medico-legala.Era fotografiat cadavrul si incercuita lovitura care a determinat decesul.Forma loviturii indica in mod clar ca a fost cauzata de un par.Cu toate acestea, clientul meu de atunci a fost acuzat de omor desilovitura provocata de dansul era o lovitura de cutit ce e drept, dar nu era lovitura letala.Am povestit pe scurt acest caz pentru a intari convingerea ca nimeni nu poate da o solutie fara a studia dosarul.
In alta ordine de idei doamna ar trebui sa angajeze un avocat specialist in drept penal.De ce un asemenea avocat?
pentru ca pe langa cunostintele de drept penal si procesual penal se poate orienta mai usor pe un dosar care contine o serie de dovezi ce intra in sfera criminalisticii si medicinei legale. Si inca ceva care imi scapa referitor la speta.Spuneati ca martorii s-au intors.Ma rog, e treaba lor.Daca este adevarata sustinerea unchiului dvs ca individul i-a lovit oile cu masina, s-a gandit careva sa ceara, la momentul respectiv, prelevarea de urme de sange sau alte materii de pe masina victimei?
Numarul de zile de ingrijiri medicale este cam micut.Dar expetiza medico-legala ce concluzioneaza in legatura cu lovitura de briceag aplicata?a pus sau nu in pericol viata victimei?In ce regiune a corpului a fost aplicata? etc.Nu comentez probleme de genul:ce facea un cioban cu briceagul pe camp? intrucat intram in lumea bancurilor cu ardeleni deja.
Sfat final:angajati un avocat bun care nu citeste doar rechizitoriul.Multa bafta!
P

Concluzia certificatului medico legal este urmatoarea :
- leziunile toracelui si a regiunii lombare nu au interesat organe cu rol esential in mentinerea vietii

a avut doar 5 zile de internare in sectia de chirurgie iar interventia chirurgicala care s-a efectuat a constat in sutura plagilor care s-au efectuat sub anestezie locala

iar ptr ca victimei i s-a parut ca cele 5 zile de spitalizare nu sunt edificatoare ptr un asa proces... s-a gandit sa acuze "tulburari de memorie" si sa apeleze la un foarte bun prieten care este medic neurolog la un spital din Cta si care "l-a ajutat" cu inca 12 zile de internare. In total are 17 zile de internare.

filipstelian a scris:

Subiect expirat
:)

asa ati stabilit d-voastra, domnule Filip?? :confused:

filipstelian a scris:

Cita dreptate are dna. avocat Gabriela A. Se fabuleaza mult pe linga acest subiect,fara a avea la indemina nici macar x procente din probele de la dosar. Din pacate in acest joc intra si oameni care scriu pe forum si se pretind juristi,asa zisi juristi...Inportant sa creasca retingul si nota...Deja este prea mult...

Domnule detectiv, cu tot respectul, ma bucur ca in sfarsit sunteti si d-voastra de acord cu cineva ( d-na avocat Gabriela). Pe marginea oricarui subiect se poate fabula la fel de mult... dar cred ca nimeni nu cere aici o rejudecare a cazului ci doar niste pareri.
Daca aveam dosarul in fata ochilor as fi reusit sa va dau toate probele sau...mai mult.. as fi mers la un alt avocat sa cer ajutorul. Urmeaza sa se ceara acest lucru insa, deocamdata, nu dispun de acel dosar. La fel ca si ceilalti useri am expus problema , nu in felul in care se expune in fata tribunalului ci asa cum s-a intamplat de fapt. Iar parerile sau sfaturile pe care le asteptam nu erau de genul " se fabuleaza" , "nu avem probe din dosar", "in acest joc intra asa zisi juristi"..etc. Daca d-voastra aveti impresia ca acesta este un joc..va inselati amarnic si nu va obliga nimeni sa-l jucati. Insa....nu doresc nimanui sa aiba parte de un astfel de "joc" in viata. Nu vreau s-o luati ca pe o ofensa.

Domnule avocat Lascoschi, va multumesc din suflet ptr raspunsuri. Spuneti-mi va rog, cum se procedeaza ptr a intra in posesia unei copii a dosarului? Cine are dreptul sa o ceara si in ce conditii?Se poate ca unchiul meu sa aiba doi avocati in aparare?

Cand a lovit cu acel briceag se afla la pamant iar atacatorul deasupra lui, lovindu-l. Unchiul meu afirma ca se afla cu fata in jos iar loviturile au fost aplicate ducand mana in spate si lovind fara sa vada. Zonele injunghiate au fost coapsa si zona subcostala.
Din pacate nu stiu exact ce dimensiune a avut lama.

Si-a angajat un avocat, nu a fost pus din oficiu insa..nu sunt in masura sa comentez eu competenta dansului. De ce nu se tine cont de faptul ca acel om a fost baut, ca a circulat cu masina pe drumurile publice, ca a incercat sa-l loveasca cu masina si ca de fapt a fost "autorul moral" sau chiar instigator al celor intamplate?
Daca nu s-a ajuns la o pedeapsa cu suspendare in prima instanta ..mai exista vreo sansa sa se schimbe ceva in apel? Se va relua procesul de la zero..cu martori si cercetari? Cum se procedeaza?
Procesul a avut loc in Tulcea iar apelul va fi in Constanta.

Buna seara! multumesc ptr raspunsuri..

Domnule detectiv, fireste ca am intervenit dupa fiecare raspuns , tocmai din motivul de a expune cat mai clar problema ptr care am cerut sfaturi. Si..da, am specificat faptul ca nu sunt familiarizata cu termenii juridici..este ceva rau in asta?
Nu as dori ca aceasta discutie sa degenereze..am cerut pur si simplu ajutorul care nu poate consta decat in pareri si eventual sfaturi din partea celor care poate au mai multa experienta si a unor persoane abilitate.
Nici eu nu intentionez sa lezez pe cineva..pot doar sa multumesc din suflet celor care au rabdarea sa-mi asculte necazul si sa-si exprime parerea.

( ptr dl avokitten ) Nu stiu...ori eu nu m-am exprimat destul de clar ori d-voastra nu ati inteles foarte bine. Este posibil sa nu ma exprim suficient de coerent avand in vedere ca sunt ptr prima data pusa in situatia sa trec prin asa ceva si sa discut despre astfel de probleme. Unchiul meu NU a sarit sa-l injunghie..totul este rezultatul incaierarii care s-a iscat. Acel domn a sarit la bataie iar el avea cutitul in mana si nici macar nu a realizat ca l-a injunghiat. Cand a fost intrebat la proces despre acest lucru a marturisit ca nu-si aminteste cum si unde a lovit cu cutitul.. ci ca doar vroia sa se apere. Este un om simplu care nu a avut in viata lui de-a face cu justitia.