adriantot a scris:.
"Acest gen de discurs era frecvent folosit inainte de 1989 de catre cei care luptau pentru pace, pentru bunastarea omului nou , care urma sa construiasca acea societate in care fiecare sa dea cat poate si fiecaruia sa i se dea dupa nevoi . Va mai amintiti ? Se condamna capitalismul in putrefactie iar lume a 3-a trebuia sa fie bagata in seama. "
Timpul scurt pe care il am la dispozitie nu-mi permite decat un copy-paste din opera domnului Paunescu; cel mai mare poet roman contemporan.
"Timpul vietii ni-i scurt
Hai sa-l facem curat
Traiesc unii din furt
Altii doar din ce au dat.
Sunt saraci si bogati
Lasii scuipa pe prag
Voi ce-n lumina zburati
Pan' la cer va urcati
Pe spinari de noi sclavi.
Voi ce-n luna plecati
Cu-ale voastre izbanzi
Nu uitati c-aveti frati
Pe planeta flamanzi.
Painea lor o mancati
Printre stele zburand
Voi degeaba zburati
Cand cei subdezvoltati
Se tarasc pe pamant.
Pe pamant avem de toate
Si mai bune si mai rele, bune rele,
Si-nchisori si libertate,
Si-am putea si nu se poate
Si noroi si stele."
O parte numeroasa dintre membrii acestui forum, avocati practicanti, vin din magistratura. Acestia, si nu numai, nu se plang de lipsa sporurilor, primelor sau a stimulentelor de orice fel. Sunt pragmatici, aplicati si suficient de bine remunerati pentru a reprezenta petentii in diverse cauze. Este sine qua non desfasurarii unui proces. Indiferent daca vor castiga sau pierde, ei taie chitanta, contravaloarea reprezentarii fiind stabilita in functie de starea materiala si de miza clientului. In marea majoritate a cazurilor vezi apararea alergand de la un complet la altul, nu de putine ori ajungand cu intarziere, dupa ce dosarele au fost strigate la ordine. Despre garantia si calitatea serviciilor oferite, dupa fond, se vorbeste tot din mers cu aratatorul spre judecatori: "ei dau sentintele noi doar v-am asistat", "mergem inainte, la instanta superioara".
Cand am postat "Lacomia magistratilor" am presupus corect ca nimeni nu va comenta...
Se pare ca LACOMIA e un viral care a infectat intreg sistemul judiciar romanesc si chiar excede!
Traim intr-o lume in care nesiguranta, conflictul, agresiunea, brutalitatea distructiva si suferinta fac parte din cotidian si considerate manifestari de normalitate.
Omul este inca la fel cum a fost: ipocrit, imoral, mincinos, brutal, violent, agresiv si lacom.
CRIZA ESTE UNA A CONSTIINTEI.
Intr-o lume in care 1% din populatie detine 40% din bogatiile planetei, in care 34000 de copii mor in fiecare zi din cauza saraciei si a unor boli care poti fi prevenite, intr-o lume in care 50% din populatie traieste cu mai putin de 2 dolari pe zi este clar ca CEVA ESTE GRESIT.
Deciziile luate de unii judecatori de intrerupere a activitatatii, boicotare a urmatoarelor alegeri, amendare a ministrului finantelor si obtinere de sporuri prin hotarari judecatoresti sunt imorale!
Categoria sociala a magistratilor este una favorizata, beneficiara a unor legi speciale, cu venituri mult peste media celor care le alimenteaza bunastarea.
Protestul judecatorilor este doar legal, insa, ca si majoritatea legilor, conjunctural si profund imoral. Imoral fiindca aceasta casta este cu mult mai bine remunerata decat ar trebui pentru munca pe care o presteaza.
Fizic vorbind, oricare judecator are o limita superioara, pe care nu o poate depasi indiferent cat de mare ar putea fi plata. Iar daca cumva cativa dintre ei ar putea demonstra ca la o plata tripla pot munci de trei ori mai mult, inseamna ca normele au fost grestit calculate si pana in acel moment platiti in plus. Este insa greu de spus cîţi dintre purtatorii de robe corespund criteriilor profesionale. Pentru ca, daca ar fi toţi buni, România nu ar mai pierde procese pe banda rulanta la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
La polul opus, cand categoriile ne-favorizate aflate la limita subzistentei declanseaza conflicte de munca, atat legale cat si morale, aceeasi putere judecatoreasca, in functie de interesul momentului, poate sa le opreasca si uneori sa le scoata in afara legii. Legile, la constructia carora o parte dintre magistrati a avut importante contributii, sunt conjuncturale, foarte rar morale dar intotdeauna legale. Dupa sac si petecul.
ADEVARATUL MOTIV al protestului magistratilor este LACOMIA.
Succesul actinunilor de acest tip deriva din aceea ca Justitia este una dintre expresiile civile ale principalilor vectori de putere, un instrument important si necesar clasei conducatoare.
Ce ar fi daca miloane de pensionari, o categorie sociala care si-a platit cu varf si indesat datoriile catre societate, ar chema statul in judecata in baza art. 47 din Constitutia Romaniei solicitand sa li se acorde diferenta de bani care lipseste pentru a trai decent? Doamnele si Domnii judecatori le-ar da castig de cauza?
Singura instanta superioara care poate condamna si chiar declara ilegale actiunile magistratilor este societatea civila.
Deocamdata doar la modul retoric.
:D
Specificatia boldita si intrebarea daca-i functionar bugetar era pentru doamna "consilier" din Iasi care imi dadea citate din ordonanta ca sa induca ca are dreptate. Insa Fals fiindca pt. a ajunge la articolul din care cita trebuia sa treaca pe la cel despre care faceam eu vorbire. Am ma intalnit pe forumuri asa zisi binevoietori care faceau "mana" finantelor...
Daca insa le ceri consiliere contracost pt. cateva mii in plus isi amintesc si legile care te avantajeaza. In cel mai fericit caz.
O completare cu bold pentru precizia exprimarii, destinata celor care citesc legile in diagonala....
"Art.29 (3) In scopul exercitarii activitatii pentru care a fost autorizata, Intreprinderea familiala, prin reprezentantul sau, poate colabora cu alte persoane fizice autorizate ca PFA, intreprinzatori persoane fizice titulari ai unor intreprinderi individuale sau reprezentanti ai unor intreprinderi familiale ori cu alte persoane fizice sau juridice, pentru efectuarea unei activitati economice, fara ca aceasta sa ii schimbe statutul juridic dobandit potrivit prezentei sectiuni."
La fel si in cazul PFA.
Doamna Mariana sunteti bugetara sau sustineti, dezinteresata desigur, bugetul de stat?
"Art.29 (3) In scopul exercitarii activitatii pentru care a fost autorizata, Intreprinderea familiala, prin reprezentantul sau, poate colabora cu alte persoane fizice autorizate ca PFA, intreprinzatori persoane fizice titulari ai unor intreprinderi individuale sau reprezentanti ai unor intreprinderi familiale ori cu alte persoane fizice sau juridice, pentru efectuarea unei activitati economice, fara ca aceasta sa ii schimbe statutul juridic dobandit potrivit prezentei sectiuni."
La fel e si in cazul PFA.
Contabilitatea o tii in partida simpla.
Citeste OUG 44 cat si codul fiscal in vigoare ca sa afli cum retii impozitele de la colaboratori.
Uita de srl.
E destul de clar, desi nu's consilier. Omul vrea o forma simpla de organizare si nu de un srl ca sa aiba cu ce se ocupa si in timpul liber. In cel putin doua dintre formele de org. definite de OUG 44 poate incheia contracte de colaborare conform Codului civil neabrogat inca.
Daca tot il sfatuiti sa-si faca srl pe activitati cu caracter discontinuu explicatii si ce inseamna intretinerea si desfiintarea unui srl + Taxa forfetara....
Nu va bateti joc de cei care nu stiu.
Vad aici consilieri juridici care dau raspunsuri aiuritoare dovedind ca nu cunosc legislatia in vigoare.
Cititi OUG 44/2008 si veti gasi solutia cea mai favorabila.
davideg a scris:
1.Intreprinzatorul persoana fizica titular al intreprinderii individuale poate angaja terte persoane cu contract individual de munca, inregistrat la Inspectoratul Teritorial al Muncii.
Intreprinderea familiala nu poate angaja terte persoane cu contract de munca.
Persoana fizica autorizata nu poate angaja cu contract de munca terte persoane pentru desfasurarea activitatii pentru care a fost autorizata.
Va multumesc pentru raspuns.
P.S. Ma intristeaza faptul ca dupa 20 de ani de la rebeliunea din '89 inca avem parte de legi pline de subtilitati interpretabile. Imi amintesc de o lege americana foarte clara: "Calitatea apei folosita intr-un proces industrial trebuie sa fie la iesire aceeasi ca la intrare." ; fara norme de aplicare, analize si formule chimice etc...
In legatura cu acest subiect apar 3 nelamuriri:
1. In care dintre cele 3 forme de organizare prevazute de OUG 44/2008 se interzice incheierea Contractului de colaborare, asa cum este el definit de Codul comercial, dintre Itreprinzator si una sau mai multe Persoane fizice neautorizate?
2. Intreprinzatorul va plati integral colaboratorului valoarea serviciului prestat urmad ca acesta sa-si achite singur impozitul pe venitul realizat ?
3. OUG 44/2008 nu face nicio referire in legatura cu TVA-ul; in caz de nevoie intreprinzatorul poate emite facturi/chitante purtatoare de TVA pe care periodic sa-l deduca/compenseze/recupereze ?
4. Daca si Cum se aplica noul impozit forfetar?
Exemplu:
Activitatea: Servicii de cercetare, organizare si realizare de baze de date, sau produse software pentru unul sau mai multi clienti externi, din afara CE;
Durata serviciilor: cu caracter permanent sau discontinuu pentru perioade cuprinse intre 1 si 12 luni;
Moneda si modalitatea platii: USD sau Euro prin transfer bancar.
Prima intrebare se refera la situatia in care Intreprinzatorul are de rezolvat un volum mai mare de activitate intr-o unitate de timp scurta si apeleaza la unul sau mai multi colaboratori cu care lucreaza in mod organizat in sediul social sau intr-un punct de lucru declarat.
"Art.29 (3) In scopul exercitarii activitatii pentru care a fost autorizata, intreprinderea familiala, prin reprezentantul sau, poate colabora cu alte persoane fizice autorizate ca PFA, intreprinzatori persoane fizice titulari ai unor intreprinderi individuale sau reprezentanti ai unor intreprinderi familiale ori cu alte persoane fizice sau juridice, pentru efectuarea unei activitati economice, fara ca aceasta sa ii schimbe statutul juridic dobandit potrivit prezentei sectiuni."
Multumesc anticipat celor care pot formula raspunsuri punctuale.
avocatnet.ro explicăm legislația
