Activitate mariuspe

In completare cu urmatorul articol:

"Art. 8. - In cazul exercitarii dreptului de denuntare unilaterala a contractului de catre consumator in conditiile art. 7, comerciantul are obligatia sa ramburseze sumele platite de consumator fara a-i solicita acestuia cheltuielile aferente rambursarii sumelor. Rambursarea sumelor se va face in cel mult 30 de zile de la data denuntarii contractului de catre consumator."

Produsul este veritabil, la toate caracteristicile mentionate pe site si arata la fel ca in fotografia prezentata in magazin.

Articolul este:

"Art. 7. - (1) Consumatorul are dreptul de a denunta unilateral contractul la distanta, in termen de 10 zile lucratoare, fara penalitati si fara invocarea vreunui motiv. Singurele costuri care pot cadea in sarcina consumatorului sunt cheltuielile directe de returnare a produselor."

fara invocarea vreunui motiv (!?)

Buna seara,

Sotia mea si cu mine avem o mica afacere pe internet, mai exact un magazin virtual in care comercializam bijuterii din aur.

Un client a cumparat de la noi un obiect si dupa ce l-a primit vrea sa-l dea inapoi spunand ca este defect (!).

Mentionam ca obiectul respectiv este exact ca in poza din magazin si la caracteristicile prezentate pe site, deci produsul este conform. Odata cu obiectul clientul a primit factura si certificatul de calitate.

Legea romana permite ca un consumator sa returneze un produs si sa pretinda banii inapoi, numai pentru ca nu ii place?!

Mi se pare o mare absurditate si totusi daca citim OG 130/2000, asa este. :O

Dvs. ce parere aveti?

Multumim.

Va multumesc pentru raspunsuri!

Buna ziua,

Problema pe care o am se prezinta in felul urmator:

In urma decesului mamei, tatal meu s-a recasatorit. Dupa circa 10 ani de casatorie, a decedat si el.

Am facut mostenirea cu sotia lui si ulterior am facut si un partaj.

Partajul s-a facut pentru 2 apartamente:
1. unul in care a locuit el cu sotia lui, apartament cumparat de cei doi.
2. celalalt in care locuiesc eu cu familia mea, cumparat de parintii mei.

In urma partajului fiecare a cedat in favoarea celuilalt, dupa cum urmeaza:
1. eu am cedat 3/8
2. ea a cedat 5/32.
Cotele sunt cele care reies din certificatul de mostenitor.
Acum avem actul de partaj prin care fiecare a devenit proprietar deplin asupra locuintei lui.

In apartamentul ei au ramas cateva bunuri care au apartinut tatalui meu (cumparate de parintii mei): mobila si cateva bijuterii.

Problema este ca refuza sa mi le dea.


Ce se poate face in aceasta situatie? Trebuie sa pornesc o actiune in instanta?

Si inca ceva: avand in vedere ca eu am renuntat mai mult in favoarea ei, se poate emite o pretentie de compensare? In ce fel?

Multumesc.

ioana_cristea a scris:

buna ziua!
in masa succesorala a tatalui intra cota parte de 5/8, cota parte indiviza de 3/8 este a dvs dupa succesiunea mamei.
din cota parted e 5/8 dvs mai culegeti 15/32, iar mama vitrega cota parte de 5/32, asta cu privire la imobilul ap.

Va multumesc pentru raspuns. :)

romascanu a scris:

mariuspe a scris:

Mentionez ca tata a avut 3 proprietati:

1. casa la tara, dobandita prin mostenire de la bunica mea (certificat de mostenitor inainte de a 2 a casatorie)
2. apartament cumparat cu mama acum 30 de ani, la fel inainte de a 2 a casatorie
3. apartament cumparat impreuna cu a 2 a sotie.

Pe mine ma surprinde cum legea permite celei de-a 2 a sotii sa aibe drepturi la proprietatile de la punctele 1 si 2. Asa sa fie?

La moartea unei persoane se determina intai masa succesorala ramasa de pe urma ei. La momentul acesta nici nu ne intereseaza cine va primi si ce, ne intereseaza sa reconstituim averea defunctului (de fapt nu numai averea ci si obligatiile; nu numai activul, ci si pasivul).

In masa succesorala a tatalui intra.
- cota de 1/1 din casa de la tara (pentru ca bunul in intregul lui era al tatalui)
- cota de 5/8 din aparamentul de la pct 2 (restul de 3/8 va apartine dvs. in calitate de mostenitor al mamei, deci acest din urma 3/8 nu are ce sa caute in masa succesoarala a tatalui)
- cota de 1/2 din apt. de la pct 3 (restul de 1/2 apartine in proprietatea sotiei lui de-a 2-a, parte pe care ea a dobandit-o prin cumparare. In masa succesorala a tatalui intra doar partea LUI din acesta proprietate si care este, teoretic, pana la proba contrara 1/2).

Acesta masa (si sunt convinsa ca asa este ea descrisa in Certificatul de mostenitor) trebuie impartita.
Abia acum cautam sa vedem cine vine la mostenire. Si contatam ca avem o sotie supravietuitoare si un copil al defunctului.
Si atunci, legea aceea din '44 si codul civil, privite in corelatie, ne povestesc ca
- sotia supravietuitoare va primi 1/4 din masa succesorala
- restul de 3/4 primeste copilul.

Abia legea aceea din 1944 a facut "dreptate" sotului supravietuitor. Pentru ca sub imperiul Codului civil de pe vremea lui Cuza (in vigoare inca, pana il vom avea pe cel nou) situatia sotului supravietuitor era foarte nefavorabila. El dobandea mostenirea lasata de defunct abia dupa ultimul colateral de gradul al doisprezecelea. (era cam egal cu ...niciodata).

Va multumesc mult pentru raspuns! Acum totul este foarte clar. :)

Va multumesc tuturor pentru raspunsuri. :)

[ link extern ] ... /
Conform legii 319/1944 sotul supravietuitor are dreptul la o anumita cota parte din bunurile existente in masa succesorala a defunctului. Cititi legea si o sa va edificati cu siguranta. Aveti linkul mai sus!
Si da , are dreptul la cota parte din toate punctele enumerate-1,2 si 3!

Da, aveti dreptate, desi textul este cam ambiguu. Nu am vazut specificarea fractiilor.

Pentru mine personal, faptul ca se emit acte dupa o lege din 1944 mi se pare de-a dreptul bizar pentru un stat european din 2009. :O

Dupa parerea mea nu sunt convins ca cea de a doua sotie ar trebui sa vina la bunurile detinute de tatal d-voastra. la punctele 1 si 2 din enuntul d-voastra.
Sfatul meu este sa consultati un avocat care sa vada toate inscrisurile si eventual sa atace certificatul de mostenitor emis ca urmare a decesului tatalui d-voastra.

Si totusi nu este legea atat de clara din acest punct de vedere? Stiti ce lege as putea consulta? Codul Civil?