Activitate wert

roxanel a scris:

in ceea ce priveste actul de vanzare-cumparare , am inteles ca este vorba de fapt de o simulatie ..
trebuie vazut actul de un avocat , ulterior acesta putand sa va dea un sfat competent.

actul de vanzare-cumparare nu are nimic ilegal.
numai ca nu i-am dat banii trecuti in contract (fizic), dar nu vad cum ar putea demonstra ca nu a primit banii...

Ramona Ghiugan a scris:

In principiu nu, insa atentie termenul de prescriptie incepe sa curga din momentul in care creditorul era in drept sa solicite restituirea imprumutului ( deci dupa scurgerea termenului pentru care a fost acordat imprumutul de 2 ani)

au trecut 5 ani peste cei 2 mentionati in actul de imprumut

INOCENTIA a scris:

3. Atentie insa ca acest termen de 3 ani se intrerupe, se suspenda. (daca apare o plangere penala impotriva dvs, daca apare o recunoastere, daca apare un proces civil intre timp, daca face dovada ca din motive obiective nu a putut actiona in 3 ani), e o intreaga teorie.
Inocentia

nu a fost nicio plangere, niciun proces.
lipsa din tara poate fi un motiv obiectiv?

Am si eu urmatoarea problema: o cunostinta mi-a "vandut" o casa+teren prin contract de vanzare-cumparare (vandut intre " " pt ca nu i-am dat banii din contract si era prevazut sa ii vand proprietatea inapoi in max 2 ani). Am facut apoi un act la notar cum ca el m-a imprumutat cu o suma de bani, fara dobanda, pe care urma sa i-o restitui in 2 ani (pentru a garanta ca nu vand proprietatea intre timp).
De la termenul scadent din acest contract de imprumut au trecut 5 ani.
As vrea sa ii vand inapoi proprietatea dar nu pot sa dau de el (e plecat in afara tarii)
Pana cand este valabil actul acela?
Sau daca vand proprietatea, cum scap de acel act daca nu ii pot restitui banii?