Activitate adr_trinity

Nu va bateti capul, multi au primit acelasi mesaj exact, acelasi numar de dosar, telefon, acel nume, etc.

oricum...BAFTA

multumesc

Parca vad cum o sa decurga procesul
"Am vrut sa-l intreb de ce mi-a taiat calea... daca era beat si mai putea conducea"
"nu-i adevarat a vrut sa ma omoare in bataie. Am scos pistolul incremenit de frica si am tras ca sa ma apar"

Probabil cam asa o sa fie, doar o rectificare: tot el mi-a taiat calea mai inainte.

Nu aveam timp sa ridic geamurile si sa blochez usile, putea usor sa ma loveasca pe geam.

Da, ati avut timp sa luati pistolul?

Da, pistolul il pot lua in 2-3 secunde, sa blochez usile si sa ridic geamurile dureaza 5-10 secunde.
Asta ca sa v-a raspund la intrebarea care era pusa retoric.

Daca nu aveam pistolul eram eu victima, dar am avut ghinionul sa am pistol si sa ma pot apara, daca am voie sa trag abia dupa ce sunt la pamant inconstient atunci cred ca este deja cam tarziu.
Daca nu venea nimeni sa dea in mine nu s-ar fi intamplat nimic si cred ca ar fi mai normal, mai corect si mai civilizat sa nu te ia lumea la bataie cand opresti la semafor.
A venit clar cu intentia sa imi faca rau si a iesit el mai rau decat mine.

Asta ca sa mai clarific putin ce a fost sau de ce am reactionat asa. Iar raspunsul dvs (celor de aici) l-am inteles, sunteti de parere ca nu a fost auto-aparare.

Am convingerea ca daca se tragea un foc in plan vertical era suficient pentru a fi calmate spiritele

Primul foc abia l-a atins putin la umar (nici nu a fost pansat), dar nu s-a linistit dupa primul foc :O

S-a formulat plangere impotriva dumneavoastra de cereti aceste detalii?

Din cate stiu nu a facut cealalta persoana o plangere, inteleg ca politia s-a "autosesizat".

cel care la postat nu mai este interesat

Mai sunt interesat, nu am raspuns decat daca era nevoie pentru a nu devia de la intrebarea initiala.

cineva se supara pe cineva si scoate arma pentru a se apara

Eu am mentionat ca eram lovit inainte sa trag cu arma, nu am iesit de nebun in trafic sa trag in oameni la intamplare.

vezi cazurile de folosire a armamentului si legitima aparare

"in caz de legitima aparare ori stare de necesitate"

nu l-a obligat nimeni sa coboare din masina?
Putea sa ramana in masina si sa sune la politie daca venea ala cu bata la el.
In mod clar si-a luat arma sa-l intimideze pe respectivul individ.

La fel si cealalta persoana, daca avea o problema cu mine putea sa stea in masina si sa sune la politie, nu sa opreasca langa mine si sa vina sa ma bata.
Eu eveam amandoua geamurile deschise si el s-a coborat direct langa usa mea dreapta, si a fugit spre mine, eu am iesit de cealalta parte, poate a fost si din reflex. Nu aveam timp sa ridic geamurile si sa blochez usile, putea usor sa ma loveasca pe geam.

In mod clar si-a luat arma sa-l intimideze pe respectivul individ.

Mi-am luat arma pentru ca m-am simtit amentintat :O
Nu am iesit din masina si am inceput sa trag, m-am ferit cat am putut.

Cu vreo 30m inainte sa opresc la semafor a venit pe banda din dreapta mea si ma impingea spre masinile ce veneau de pe contra-sens (camioane), m-am ferit de el de vreo 3 ori intrand pe contra-sens dar apoi stateam doar pe banda mea si il claxonam de cate ori vroia sa se bage in mine. Cand am oprit s-a repezit la masina. Deci pentru mine era clar ce intentii avea si ce ii poate capul. :stunned:

Cam la ce pedepse ma pot astepta?
(Nu sunt alte antecedente)

Multumesc pentru raspunsuri. Cam acelasi lucru spune si politia, si ca am reactionat exagerat, referitor la cealalta persoana ... se vede o diferenta clara intre noi, este o persoana mult mai masiva, muschi, etc, deci este si cazul de tulburari / temeri sau exces justificat. Pentru ca daca era o persoana mai mica sau chiar de talia mea nu cred ca m-as fi simtit amentintat.

Nu inteleg exact partea civila/penala si nu stiu la care legi sa ma uit...
Are vreo legatura Articolul 1372 al proiectului de Cod Civil ? Aceasta parte a fost scoasa de aprox 2 luni din cate am inteles:
S-a scos: Alineatul 2) agresorul sa primeasca o indemnizatie adecvata si echitabila daca cel care a actionat în legitima aparare a depasit limitele unei aparari proportionale, datorita tulburarii sau fricii.
Si a ramas: nu datoreaza despagubire cel care, în legitima aparare, a cauzat agresorului un prejudiciu.
Posibil si sa nu fi inteles eu bine aceasta modificare.

Buna ziua, am fost recent implicat intr-un incident si doresc sa stiu cat de probabil este legitima aparare in acest caz ...
Am avut unele neintelegeri in trafic cu un alt sofer, cand am oprit la primul semafor el a tras in dreapta mea si s-a repezit la masina, eu vazandu-l agresiv am iesit din masina cu o arma neletala (pistol cu bila de cauciuc).
Acesta a inceput sa ma agreseze cu impingeri si incercari de a ma lovi, iar atunci eu am inceput sa il somez "stai ca trag", "du-te inapoi", "lasa-ma in pace ca trag". Acesta nu s-a potilit si m-a lovit cu piciorul (m-a lovit in picior si partial in mana), moment in care eu am mers in spate si l-am somat din nou, acesta a venit din nou dupa mine avand intentia de a ma lovi din nou, moment in care am tras primul foc, am mers din nou in pate, l-am somat, acesta nu s-a potolit, am tras din nou, abia atunci s-a oprit, s-a urcat la volanul masinii lui si a plecat.
- Victima a avut o plaga care NU i-a pus viata in pericol dupa primele declaratii ale medicului.
- Lovitura pe care am primit-o eu nu a necesitat ingrijiri.
- Arma neletala era detinuta legal.

Doresc sa stiu daca dupa parerea dvs acest caz este legitima aparare sau nu.
Multumesc.