cotractul nu ar trebui sa se considere nul pe motiv ca y a fost in eroare in ceea ce priveste calitatea persoanei (error in personam) cu care contracteaza iar nu in privinta continutului contractului pe care l-a acceptat pentru ca ii conveneau clauzele.Nulitatea este o sanctiune de drept care lipseste de efectele lor firesti acele acte incheiate fara a fi respectate prevederile legale necesare pentru incheierea lor valabila. Cauza nulitatii este concomitenta cu momentul incheierii contractului .De aceea unul dintre efectele nulitatii este restabilirea situatiei anterioare pentru ca contractul se considera ca nu a fost niciodata incheiat. Rezilierea este un mod de desfacere al unui contract cu executare in timp, incheiat perfect valabil dar ale carui clauze nu mai sunt respectate in timp de catre una din partile contractante. In cazul de fata contractul se poate anula pentru ca error in personam este cauza de nulitate relativa dar numai daca se dovedeste prejudiciul -ceea ce este putin probabil-si se poate rezilia contractul numai daca se face dovada ca x, indiferent cine ar fi el ,nu si-a executat obligatiile asumate prin contract.Daca insa nu recunoaste aceste obligatii,atunci trebuie gasit flsul x si judecat pentru fapta lui penala,perioada in care procesul civil oricum va fi suspendat..