Activitate racu aurora

Buna ziua.Mama mae a fost detinut politic si in baza L.221/2009, tatal meu, in calitate de sot supravietuitor. a depus cerere de despagubiri conf.art 5(1) din lege. Tribunalul i-a respins cererea pe motiv ca * Prin Decizia Curtii Constitutionale nr.1358/2010, art.5, alin.1 lit.a din Legea 221/2009 pe care reclamantul isi fundamenteaza actiunea din speta, a fost declarat neconstitutional*. Chiar nu se mai poate face nimic in acest caz ? Multumesc anticipat pentru raspuns

Asa este, din pacate . Sa vedem ce se intampla in martie , la termenul urmator
Multumesc si numai bine !!!

Multumesc mult pentru raspunsuri.Aceasta pare a fi cea mai buna solutie in acest moment. Dar cand se va termina procesul la aceasta instanta voi fofosi si sugestia cu CSM -ul pentru ca este incredibil ceea ce se intampla in dosarul nostru. Din 2006 , cand comisia locala a facu propunerea de retrocedare, nu reusim sa ne obtinem drepturile . Degeaba exista Constitutie care apara proprietatea privata, iar Dl.Predoiu vrea sa grabeasca solutionarea proceselor, daca in teritoriu funtioneaza altfel de legi !
Va doresc o zi buna .

Multumesc mult pentru raspuns. Si totusi, de ce nu ni se accepta obiectivele care sunt logice, de bun simt si sustinute si de adresa primariei care a facut propunerea de retrocedare si care cere si ea masurarea intregii proprietati a bunicii ?!! Poate expertul sa tina cont de solicitarea noastra chiar daca instanta refuza completarea obiectivelor?

Multumesc mult pt.lamurire.Sunt de profesie filolog si e mai greu cu partea tehnica.Si e prima data cand incerc sa obtin un raspuns pe forum.

Numai bine

Am pus ieri o intrebare la sectiunea Expertize judiciare si observ ca butonul rosu " Fii primul care raspunde" nu este activ in cazul meu. Din acest motiv nici nu cred ca mi se poate raspunde. Va rog sa verificati si imi cer scuze daca gresesc eu .Chiar am nevoie de un raspuns urgent fiindca am un avocat f.ocupat ,la sute de km.distanta cu care iau f.greu legatura. Multumesc

Buna ziua. Va solicit o consultanta intr-o caua care dureaza de peste 3 ani. Din cele 50 ha avute de bunica, ni s-au retrocedat pe Legea 18 , 25 ha., grupate in 3 loturi de cate 9,75 ha.(2 loturi) si 5 ha., un lot. Cele 2 loturi mari sunt vandute imediat unui membru al comisiei locale de fond funciar. In baza L.243 am solicitat in 2006 si restul terenului detinut de bunica mea.. Comisia locala analizeaza documentele si declaratiile a doi martori si face o propunere de retrocedare dar , fie din incompetenta fie intentionat, propune spre retrocedare o parte din terenul care fusese atribuit deja pe L.18 si deci vandut persoanei din comisia funciara , care a si semnat propunerea de retrocedare !!! Comisia judeteana sesizeaza aspectul si respinge propunerea comisiei locale ceea ce ne obliga pe noi sa deschidem proces impotriva celor doua comisii. Am castigat in prima instanta, comisia judeteana face recurs care i se admite, se trimite dosarul spre rejudecare la prima instanta unde suntem blocati din primavera lui 2009. S-a dispus o expertiza funciara insa, fara sa intelegem motivul, judecatoarea refuza sistematic sa accepte obiectivele noastre pentru expertiza., desi acestea au fost puse din start atat de avocatul care ne reprezinta cat si de mine personal prin mai multa interventii scrise . Instanta cere expertului sa precizeze doar daca s-a retrocedat terenul propus in baza L.243 fara sa tina cont de documentele de propietate si de daclaratiile notariale care stabilesc o proprietate dubla decat ceea ce s-a retrocedat in baza L/18. La presiunea mea a facut si comisia locala o interventie scrisa propunand masurarea intregii suprafete de teren detinute de bunica si totusi, suntem citati acum pentru lamuriri in legatura cu cererea noastra de completare a obiectivelor expertizei. Precizez ca in afara de mine , restul mostanitorilor sunt f.batarani , bonavi si in imposibilitate de a se deplasa , iar eu ingrijesc un tata de 96 de ani. Iar instanta de judecata se afla la 12 ore de mers cu trenul. Cum putem determina judecatoarea sa ne accepte si obiectivele noastre ? Nu putem plati zeci de milioane pentru o expertiza care sa nu stabileasca dreptul asupra terenului ramas neretrocedat. Cu atat mai mult cu cat platim toati acesti bani din cauza greselii comisiei locale. Dar Statul nu plateste cheltuieli de judecata , ca asa e legea !!! Cum putem determina judecatoarea sa aceepte si obiectivele noastre si daca nu le accepta puten oare cere stramutarea procesului ? Va multumesc anticipat