Refuzul instantei de a ne accepta obiectivele pentru o expertiza funciara

Buna ziua. Va solicit o consultanta intr-o caua care dureaza de peste 3 ani. Din cele 50 ha avute de bunica, ni s-au retrocedat pe Legea 18 , 25 ha., grupate in 3 loturi de cate 9,75 ha.(2 loturi) si 5 ha., un lot. Cele 2 loturi mari sunt vandute imediat unui membru al comisiei locale de fond funciar. In baza L.243 am solicitat in 2006 si restul terenului detinut de bunica mea.. Comisia locala analizeaza documentele si declaratiile a doi martori si face o propunere de retrocedare dar , fie din incompetenta fie intentionat, propune spre retrocedare o parte din terenul care fusese atribuit deja pe L.18 si deci vandut persoanei din comisia funciara , care a si semnat propunerea de retrocedare !!! Comisia judeteana sesizeaza aspectul si respinge propunerea comisiei locale ceea ce ne obliga pe noi sa deschidem proces impotriva celor doua comisii. Am castigat in prima instanta, comisia judeteana face recurs care i se admite, se trimite dosarul spre rejudecare la prima instanta unde suntem blocati din primavera lui 2009. S-a dispus o expertiza funciara insa, fara sa intelegem motivul, judecatoarea refuza sistematic sa accepte obiectivele noastre pentru expertiza., desi acestea au fost puse din start atat de avocatul care ne reprezinta cat si de mine personal prin mai multa interventii scrise . Instanta cere expertului sa precizeze doar daca s-a retrocedat terenul propus in baza L.243 fara sa tina cont de documentele de propietate si de daclaratiile notariale care stabilesc o proprietate dubla decat ceea ce s-a retrocedat in baza L/18. La presiunea mea a facut si comisia locala o interventie scrisa propunand masurarea intregii suprafete de teren detinute de bunica si totusi, suntem citati acum pentru lamuriri in legatura cu cererea noastra de completare a obiectivelor expertizei. Precizez ca in afara de mine , restul mostanitorilor sunt f.batarani , bonavi si in imposibilitate de a se deplasa , iar eu ingrijesc un tata de 96 de ani. Iar instanta de judecata se afla la 12 ore de mers cu trenul. Cum putem determina judecatoarea sa ne accepte si obiectivele noastre ? Nu putem plati zeci de milioane pentru o expertiza care sa nu stabileasca dreptul asupra terenului ramas neretrocedat. Cu atat mai mult cu cat platim toati acesti bani din cauza greselii comisiei locale. Dar Statul nu plateste cheltuieli de judecata , ca asa e legea !!! Cum putem determina judecatoarea sa aceepte si obiectivele noastre si daca nu le accepta puten oare cere stramutarea procesului ? Va multumesc anticipat