Dupa aparitia Deciziei nr. 40/2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, multe dintre persoanele care au lucrat mai mult de 20 de ani in grupa I de munca si mai mult de 25 de ani in grupa II de munca si care s-au adresat instantei, au castigat procesele in sensul determinarii punctajului mediu anual in functie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, respectiv de 25 de ani. Prin urmare si dvs., daca va veti adresa instantei cu un litigiu avand ca obiect determinarea punctajului mediu anual in functie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, puteti castiga. Precizez ca sunt instante care au respins aceste actiuni.
Parerea mea este insa diferita de a instantelor care au admis actiunile. Coroborand prevederile art. 77, alin. (2) cu cele ale art. 43, alin. (1) si (2) din Legea nr. 19/2000 si avand in vedere si Decizia nr. 40/2008 a ICCJ, rezulta ca se va utiliza stagiul de cotizare prevazut la art. 14 din Legea nr. 3/1977 in cazul categoriilor de asigurati care indeplinesc, cumulativ, urmatoarele conditii:
-drepturile lor de pensie s-au deschis in perioada 01.07.1977-31.03.2001;
-persoanele au lucrat in locurile de munca prevazute la art. 20, lit. a), lit. c) si lit. d) din Legea nr. 19/2000, respectiv in unitati miniere, in aviatia civila sau au desfasurat activitate artistica, si
-persoanele si-au desfasurat activitatea in grupa I sau in grupa II de munca (desi in dispozitivul Deciziei nr. 40/2008 se utilizeaza sintagma “grupe speciale de munca”, pana in 01.04.2001 s-a lucrat in grupele I, II si III de munca, ultima grupa fiind echivalentul conditiilor normale de munca).
Dar cum nu eu voi pronunta o eventuala hotarare judecatoreasca, adresati-va instantei.
Succes! :)
Buna seara si va multumesc mult pentru interpretarea data intrebarii mele.Vin si eu cu interpretarea mea,asupra stagiului reglementat de art.14 din legea 3/1977 printr-o aplicatie(ipotetica):In 20 de ani de grupa I-a de munca s-au realizat 20 de puncte.
20 de puncte :20 de ani(stagiul complet de cotizare)=1 punct(puctajul mediu anual).Daca la cele 20 de puncte s-ar adauga 10 puncte(pe considerentul ca pentru 1 an de munca in grupa I-a se ia in calcul 1 an si sase luni)=30 de puncte.
30 de puncte :30 de ani(stagiu complet de cotizare)=1 punct(punctajul mediu anual).In acest caz ar disparea controversa pe stagiu complet ca e de 20,sau de 30 de ani.Care este parerea dumneavoastra despre interpretarea mea? De fapt aceasta interpretare reiese si din prevederile legii 218/2008 care se tot amana a se pune in aplicare .Daca ma hotarasc sa ma adresez instantei, pe ce litigiu ma sfatuiti sa o fac:Stagiul complet de cotizare,sau adaosul de grupa(puncte din interpretarea mea).Inca odata va multumesc pentru raspunsul pe care mi-l veti da si imi cer sincer scuze pentru paranteze.
Stati asa ca nu e deloc asa. :)
Cei 10 ani reprezinta spor pentru cei 20 de ani lucrati in grupa I de munca. Acest spor se adauga stagiului realizat de cotizare, nu se aduna la numarul total de puncte, conform cap. B, sectiunea II, pct. 2 din Ordinul nr. 340/2001, pe care il puteti citi mai jos:
2. In vederea deschiderii dreptului la pensie stagiul minim si / sau complet de cotizare prevazut la art. 41 alin. (3) si (4) din lege cuprinde si:
a) sporul acordat in baza legislatiei anterioare pentru activitati desfasurate in grupele I si II de munca, pana la data de 1 aprilie 2001 (art. 160, alin. 1 din lege).
Concluzie: sporul pentru activitatea lucrata in grupe de munca se adauga stagiului realizat, nu numarului total de puncte.
Daca va hotarati sa va adresati instantei, singurul lucru cu adevarat important este determinarea punctajului mediu anual in functie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani. Cu cat stagiul de cotizare este mai mic, cu atat punctajul mediu anual este mai mare si, implicit, cuantumul pensiei creste. Punctajul suplimentar reglementat de Legea nr. 218/2008 este foarte mic fata de cuantumul pe care l-ati obtine daca punctajul mediu anual s-ar determina in functie de un stagiu complet de 20 de ani.
Succes! :)
Buna seara.Este adevarat ca cei 10 ani,sunt de spor,dar netransformati in puncte(neintrand in calculul punctajului mediu anual) nu au nici o valoare.Sa reiau aplicatia:20 de ani :20 de puncte(stagiu complet de cotizare de 20 de ani)=1 punct(punctaj mediu anual).20de puncte:30 de ani(stagiul complet de cotizare)=0,66667 puncte(punctaj mediu anual).Pe considerentul ca s-a realizat 1 punct pe an,rezulta ca in 20 de ani sau realizat 20 de puncte.Pe acelasi principiu cei 10 ani de spor =10 puncte.20+10=30 puncte:30 de ani(stagiul complet)=1 punct (punctaj mediu anual).Astfel am ajuns tot la un punctaj mediu anual de 1 punct, raportandu-ma la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
In concluzie cei 10 ani de spor pot intra in calculul punctajului mediu anual prin raportarea la stagiul complet de 20 de ani,sau daca se admite rationamentul meu de 30 de ani.Daca nu,ramanem cu 2/3 din pensie 0,66667puncte fata de 1(punct).Cu toata stima C.M.
Buna ziua.Cred ca nu am stiut eu sa ma fac inteles si deaceea imi cer sincer scuze.
Cand spun ca 1 an = 1 punct,ma refer la:1 punct = punctajul anual rezultat in urma raportarii salariului asiguratului la salariul mediu brut pe economie(lunar,apoi la cele 12 luni).Am luat ca baza de calcul in aplicatie,ca intr-un an s-a realizat un punctaj anual de 1 punct,iar in 20 de ani,20 de puncte pentru simplificarea ei.Asadar,tinand cont de prevederile art.14 din legea 3/1977 si anume:Pentru fiecare an lucrat in grupa I-a de munca se ia in calcul un an si sase luni, intrebarea a fost si ramane:Ce se intampla cu cei 10 ani de spor? Parerea mea personala am mai exprimat-o si o repet:Se va acorda un spor de 10 puncte.Explicatia ar fi:Pentru un an,sporul este de sase luni,ceea ce reprezinta 50% dintr-un an.20 de ani x 50%=10 ani de spor.Pe acelasi principiu 20 de puncte x 50%=10 puncte(pentru cei 10 ani de spor).20 de puncte pentru cei 20 de ani +10 puncte pentru cei 10 ani de spor=30 de puncte:30 de ani(stagiul complet de cotizare) =1 punct(punctajul mediu anual).Daca stagiul complet de cotizare de 20 de ani,lasa loc de interpretare,ratinamentul de mai sus,nu lasa.Rationamentul meu merge pe ideea ca cele sase luni la an,sunt acordate pentru completarea stagiului complet de 30 de ani.Daca rationamentul meu nu are logica(eu sustin in continuarie ca are) si nici raportarea punctajului mediu anual nu se face la 20 de ani(stagiul complet de cotizare),inseamna ca anii de spor nu-si au rostul.Referitor la stagiul complet de cotizare de 20 de ani versus legea 218/2008,diferenta nu este chiar asa de mare.Dau ca exemplu cazul meu:stagiul complet de cotizare 20 de ani =2,49288 punctaj mediu anual,iar la legea 218 =2,33508.Daca iarasi am intrat in prea multe amanunte imi mai cer inca o data scuze.Cu tot respectul C.M.
avocatnet.ro explicăm legislația
Popescudvasile