Buna,
as fi curios daca voi cunoasteti cazuri in care un avocat a trebuit sa raspunda civil pentru serviciile prestate.
Ma refer strict la rapunderea civila!
E doar o curiozitate personala...
Nu am auzit, sincer sa fiu, ca un av. sa raspunda civil pentru serviciile prestate.
In principiu este relativ simplu: activitatea prestata presupune o obligatie de diligneta, nu una de rezultat, iar in situatia in care vei proba faptul ca din culpa acestuia ai suferit un prejudiciu se presupune ca exista o asigurare profesionala, asemanatoare celei de malpraxis din care te vei infrupta in situatia "condamnarii" acteor vatamatoare intocmite de av. resp.
B-)
Avocatii au obligatia incheierii contractului de asigurare privind asigurarea de raspundere civila profesionala a avocatilor , pentru avocatii definitivi de 6.000 Euro, asa cum prevede Statutul si Legea .:thumbup:
O copie a contractului se depune in fiecare an la Barou .
1) avocatul emite o opinie legala in baza careia clientul intreprinde o anumita masura, insa opinia e fondata pe un act abrogat.
2) avocatul nu cerceteaza conditiile in care clientul poate sau nu sa incheie un act juridic. De ex, cesiunea drepturilor derivata dintr-un contract anterior, care impune o anumita formalitate prealabila.
Nu stiu insa daca s-a si retinut culpa avocatului in vreun litigiu.
Nu e vorba de temeiul legal al raspunderii... sau posibile cazuri in care avocatul ar putea raspunde... astea le cunosc...
Pur si simplu as fi curios daca voi cunoasteti astfel de cazuri... in care un avocat a fost obligat la despagubiri pentru culpa profesionala...