Vatamare corporala din culpa

ma indoiesc ca daca acestea sunt concluziile raportului de expertiza vi se va anula permisul. daune materiale si morale nu a cerut?

Cu siguranta ati avut RCA, corect? Atunci solicitati asiguratorului sa plateasca despagubiri victimei.In cazul in care veti cadea de acord, dvs.,firma de asigurare si victima, procesul se poate incheia prin impacare.art. 184 (5)....cred ca vrea sa intimideze in leg. cu permisul....

Am avut rca, nu pot sa ma impac cu el ptr ca el vrea neaparat sa mi se anuleze mie permisul neaparat, avocatul firmei de asigurari a cerut culpa comuna din cauza raportului de expertiza si bineinteles datorita faptului ca la culpa comuna ar plati mai putine daune. Victima a cerut 2500 lei daune materiale si 10000 lei daune morale dar nu are acte doveditoare decat pentru aproximativ 1300 lei (cuantumul zilelor de spitalizare), iar avocatul celor de la asigurari a cerut acte pentru sumele pe care le cere. Nu m-ar deranja daca mi-ar anula permisu si as da iar de permis peste o luna, problema e ca daca mi-l anuleaza nu pot sa dau decat dupa un an.
Va multumesc ptr raspunsuri si ast pareri in continuare.

Nu cred ca ma incadrez la acele articole, ar fi la art. 101 al 1 "nereducerea vitezei in cazurile prevazute de regulament", deci din dosar si din pv intocmit de politie reiese faptul ca accidentul a avut loc din cauza vitezei excesive (peste 100 km/h in localitate) si neadaptarea acesteia la conditiile de drum. Acuma nu stiu in ce conditii mi se poate anula permisul. Daca spre exemplu nu se da culpa comuna chiar daca victima circula tot cu viteza excesiva lucru care il scrie si expertul in expertiza, si mi se da o amenda administrativa cum a cerut avocatul meu mi se mai anuleaza permisul? In lege cum ati spus si dumneavoastra scrie ca se anuleaza daca "titularul permisului a fost condamnat printr-o hotarare ramasa definitiva" nu stiu ce presupune condamnarea aceasta amnda penala , amenda administrativa, inchisoare cu suspendare sau cu executare. Avand in vedere art 184. al 3 in care se prevede o pedeapsa de la 3 luni la 2 ani sau amenda pentru o vatamre mai mare de 10 zile si mai mica de 60, si faptul ca victima are 12-13 zile deci foarte aproape de limita in care nu fapta nu mai era penala banuiesc ca voi primi amenda administrativa sau chiar penala, dar asta e dilema in care ma aflu se considera condamnare si mi se anuleaza permisul sau doar mi se suspenda pe o anumita perioada 3 luni sa zicem.
Va multumesc.

In cazul infractiunii de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art. 184 din Codul penal , impacarea partilor inlatura raspunderea penala.

Impacarea reprezinta un act personal, definitiv , total . ( vizeaza, deci , atat latura penala , cat si latura civila a cauzei deduse judecatii ).
Instanta de judecata poate lua act de impacare chiar in recurs.

S-a dispus in prezenta cauza si o expertiza medico-legala?
In caz ca aceasta ar atesta un numar mai mic de zece zile de ingrijiri medicale , nu sunt intrunite elementele constitutive al infractiunii prevazute de art. 184 din Codul penal.

Daca fapta a fost savarsita din vina ambilor conducatori ai autovehiculelor implicate in coliziune , ambii , in solidar cu societatea asiguratoare , vor suporta pagubele produse prin conduita antisociala .( constituirea de parte civila cred ca a avut in vedere atat daunele morale , cat si daunele materiale, dovedite ).

In caz ca se dispune condamnarea , anularea permisului de conducere este obligatorie.

In caz ca pedeapsa cu inchisoarea este suspendata conditionat , conform art . 81 din Codul penal , dreptul de a conduce pe drumurile publice poate fi redobandit numai in termen de 1 an de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare.

Reabilitarea este una de drept.( termenul de incercare este unul compus din pedeapsa aplicata de instanta , la care se adauga doi ani ) , cazierul fiind din nou fara nicio mentiune.