legitima aparare

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

legitima aparare

Utilizator 17:10, 9 Martie 2011

Buna ziua!vreau sa supun dezbaterii o speta in care sunt implicate mai multe familii de o parte si un individ certat cu legea.
Concret, de circa 3 ani locuitorii unui bloc sunt terorizati de un individ prin faptul ca ii ameninta si ii injura iar cei ce ii cer socoteala pentru comportamentul lui sunt si batuti.Intr-o seara cand unul din vecini care era insotit de fetita sa de 9 ani a fost agresat mai intai verbal si apoi fizic de individ care era impreuna cu tatal sau desemenea cunoscut ca fiind violent,le-a reprosat faptul ca, comportamentul lor lasa de dorit acestia au sarit la bataie iar in urma altercatiei batranul a cazut lovindu-se la cap.Intre timp si-a revenit dar a fost transportat la spital unde la 24 ore a murit.In prezent victima s-a transformat in agresor in sensul ca este acuzata de lovitura cauzatoare de moarte.Martorii oculari nu au vazut mare lucru, singurul care declara sus si tare ca tatal sau a fost omorat este individul care a provocat scandalul.In prezent, vecinul care era insotit de fiica sa este cercetat penal,iar individul isi vede linistit de treaba (sper ca nu pentru mult timp).Mai mult de atat isi permite sa isi agreseze in continuare vecinii, verbal .Intrebarea este ce trebuie sa mai faca acest individ pentru a fi inchis.Mentionez ca are 3 dosare penale, dintre care unul pentru ca si-a injunghiat o ruda iar altul pentru port de arma alba si circa 15 sanctiuni contraventionale pentru diferite fapte ,printre care si tulburarea ordinii si linistii publice.

Răspunde Citează

12 mesaje

1360 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:49, 10 Martie 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Omorul calificat-lcm Buna ziua! Vreau sa intreb daca loviturile cauzatoare de moarte se considera omor in fapt consumat sau doar lcm. Sunt infractiuni diferite? Va intreb pentru ca ... (vezi toată discuția)

Incadrare fapta Va rog sa ma ajutati si pe mine cu incadrarea unei fapte Speta pe scurt:conflict spontan ,inculpatul aplica victimei intr-o perioada foarte scurta de timp ... (vezi toată discuția)

Ce fel de infractiune? Faptul de-a arunca cu o piatra dupa cineva, daca acesta din urma il omoara ce fel de omor este? Deoarece agresorul doar avea intentia de-al rani grav, ... (vezi toată discuția)

andymaurul Utilizator · Answer 1 · 2011-03-09 17:21:31

Inteleg ca sunteti revoltat pentru ca tatal individului ar fi fost lovit,ulterior vecinul dvs fiind acuzat penal??Mie mi se pare foarte normal sa fie asa,pentru ca nu traim in jungla.Daca vecinul dvs.ar fi apelat la caile oferite de lege,in cazul in care s-ar fi simtit amenintat-solicitarea interventiei politiei prin 112 de ex.- lucrurile se opreau aici.In ceea ce priveste urgentarea arestarii acestui individ,aceasta tine doar de justitie.Daca dvs.sau orice alta persoana a fost amenintata,insultata sau lovita de catre acest individ,aveti dreptul de a va adresa politiei sau parchetului,iar aceste institutii vor lua masuri in conformitate cu legea romana.Faptul ca a fost amendat contraventional nu presupune in mod obligatoriu arestarea sa.

ContSters181996 Utilizator · Answer 2 · 2011-03-09 17:32:13

Speta este mult prea precar prezentata pentru ca cineva de aici sa poata spune cu ceritudine daca a existat legitima aparare.Nu cunoastem detalii referitoare la conditiile( reale) in care s-a produs atacul, nu cunoastem nici macar daca a existat un atac in sensul descris de lege, adica un atac care sa fie : material, direct , imediat si injust, si care sa puna in pericol grav viata , sanatatea, integritatea corporala ale celui inculpat acum , sau alte valori ocrorite penal .
Stim( din cele prezentate de dvs.) , faptul ca scandalagiul a fost cel care a declansat totul, agresand intai verbal si apoi fizic pe vecinul dvs. si ca apoi vecinul i-a reprosat scandalagiului comportamentul sau, iar acesta , impreuna cu tatal sau( un batran), au sarit la bataie.Daca vecinul dvs. inculpat a fost mai intai atacat, atacul este unul injust iar apararea ar trebui sa fie justificata .
Cat de grav era in pericol vecinul acuzat de omor, nu ar fi putut indeparta pericolul prin alte mijloace? Nu stim unde s-a petrecut altercatia, daca ar fi putut fi evitata, nu stim multe, astfel incat nu putem spune ce a fost.Pentru orice ipoteza ar exista , ea trebuie probata, si intelegem ca martori oculari nu exista., in afara de fiul batranului decedat, a carui marturie ar putea sa nu fie una obiectiva.
In orice caz, este clar ca vecinul in cauza nu a ucis cu intentie, este un caz tipic de omor cu praeterintentie( adica intentia a existat doar cu privire la lovirea victimei ( care ar putea fi considerata aparare, daca acesta a fost provocat si poate chiar era necesar sa se apere) si nu cu privire la omor, omorul fiind produs din culpa) .Iar pedeapsa ar putea fi una spre minimul special (5 ani) si, s-ar putea sa beneficieze si de unele circumstante atenuante.

Mihai Costache Avocat · Answer 3 · 2011-03-09 17:40:55

exista o problema de probatoriu mai ales ca din ce spuneti dvs suntem in prezenta unei circumstante atenuante - provocarea - si nu a unei legitime aparari. situatia nu este deloc buna, angajati un avocat bun deoarece infractiunea este grava.

catcam Utilizator · Answer 4 · 2011-03-09 22:04:06

revin si spun ca anterior acestei altercatii, vecinul si sotia lui au mai fost agresati verbal si scuipati de individ avand depuse plangeri la politie in acest sens.In seara respectiva vecinul a incercat sa aplaneze conflictul dar, vazand ca lucrurile degenereaza a sunat la 112 dar pana avenit echipajul individul impreuna cu tatal sau au trecut la atac si a urmat caderea batranului si moartea acestuia la spital.vecinul a raspuns atacului atat timp cat a fost lovit iar individul a continuat sa ameninte cu moartea chiar si dupa venirea echipajului de politie.

ContSters181996 Utilizator · Answer 5 · 2011-03-09 22:09:17

Da, se intelege de aici ca provocarile existau anterior momentului in care a avut loc altercatia, iar asta din cate inteleg se poate si proba.
Insa intelegeti ca vinovatia cuiva trebuie dovedita pe baza de probe.Ori probe nu prea exista, cu exceptia unei marturii a fiului victimei decedate, care se subintelge ca nu ar putea sa conduca la aflarea adevarului.
Pre chiar o situatie tare incurcata.Faptuitorul, pentru a fi exonerat de raspundere, trebuie sa se dovedeasca faptul ca apararea sa a fost facuta cu scopul inlaturarii unui atac ce punea in pericol grav persoana sa.Aici este cheia, cat de grav era pericolul?