Fals intelectual

Trebuie sa definim ce inseamna "falsul intelectual";; falsificarea unui inscris oficial prin contrascriere, stergere sau adaugirese poate spune ca avem deaface cu un fals intelecual de catre persoanele in slujba carora se afla inscrisul respectiv.
La problemele aratate; se poate spune ca atele respective pot fi anulate de instanta ca fiind lovite de nulitate relativa sau absoluta.
In ceea ce priveste persoanele ce la imfaptuiesc se poate spune; incapabile pentru functiile ce le detin, lipsa de experenta, sau se mai pote spune ca au savarsit "abuz in timpul sercviciului contra intereselor persoanelor"#-o

2.Dar daca dovedeste ca nu este asimilabil unui intelectual?

:rofl:

Faptul ca a omis cu stiinta sa consemneze in procesul-verbal fapte sau imprejurari neconforme cu realitatea este cea mai des intalnita forma de fals intelectual. Nu vad cum ar putea dovedi ca nu este fals intelectual daca fapta s-a intamplat in astfel de imprejurari.

Conform art 150 alin 2 prin inscris oficial se intelege orice inscris care emana de la o unitate din cele la care se refera art 145 sau care apartine unei asemenea unitati, asadar nu are cum sa rastoarne asta.

Si sa nu mai vorbim de faptul ca acest exemplu se regaseste in toate tratatele de drept penal special.

@Manole Dumitru: daca omisiunea se face cu stiinta, nu putem vorbi despre o lipsa de experienta deoarece se schimba forma de vinovatie din intentie in culpa, iar abuzul in serviciu oricum se va retine in concurs.

Inca o precizare, trebuie sa avem in vedere momentul comiterii faptei, daca "atestarea" se face dupa intocmirea inscrisului vom avea fals material in inscrisuri oficiale.

"Faptul ca a omis cu stiinta sa consemneze in procesul-verbal fapte sau imprejurari neconforme cu realitatea..." - de obicei se omit cele... conforme cu realitatea :) Altfel nu ar fi nimic fals (raportat la realitate). Nu vorbeam de fals raportat la fals sau "imprejurari neconforme cu realitatea" omise cu stiinta.
Obtinerea si pastrarea (con)stiintei ar trebui si ea dovedita, nu prezumata.

Practic, cei care apreciaza daca fapta (falsificarea) a fost savarsita cu intentie (perversitate) sau din prostie (greseala) nu vor sanctiona prostia (greseala), nici macar in ceea ce ii priveste.
De obicei chiar din asta traiesc :) "Sa traiti bine!"
Stiti pe cineva care si-a prezentat onorabil demisia pentru ca (a simulat ca sau nu si-a dat seama ca) a gresit (altora)? Ca reprezentant al "legii" :rofl:
...
5. Sistemul este prezentat ca fiind infailibil, serios si consecvent. Asta este insa un fals public. Si intelectual.


[ link extern ]

De obicei din asta traiesc
Stiti pe cineva care si-a prezentat onorabil demisia pentru ca (a simulat ca) a gresit? (Ca reprezentant al "legii").

Asta chiar e buna :sticktongue:. Cand se va inampla acest lucru, eu ma voi orienta catre alt domeniu :)).

Eu sunt din start in alt domeniu :), mai precis nu in domeniul legilor "creeate" de oameni impotriva oamenilor.