Buna ziua. Va rog sa ma indrumati intr-o problema.In 2008 tata a vadut casa nepotului meu (in varsta de 6 ani ).,contract cu uzufruct viager.A vandut-o fara stirea mamei deoarece casa era mostenita de la bunici-parintii lui.In 2008 mama afla despre aceasta tranzactie si determina pe tata sa anuleze acest act .In prima instanta tata pierde procesul si in recurs mama intervine cu o cerere de intervenient accesoriu.Cererea se aproba si ni s-au cerut mai multe inscrisuri.Mentionez ca in aceasta casa mama si tata locuiesc de 46 ani.Intrebarea mea este: nu trebuia si mama sa fie de acord cu vanzarea atat timp cat ea este de atatea ani in acest imobil?Ce inscrisuri trebuie sa mai prezinte mama ca sa ajute?Pe ce varianta sa mergem sa avem castig de cauza?Multumesc mult.
Eu inteleg ca imobilul vandut era bunul propriu al vanzatorului, dobandit prin mostenire de la parinti.Avand acest regim , tatal avea dreptul de adispune de imobil fara acordul mamei.
Sigur ca pe parcursul celor 46 de ani si mama a adus un aport pentru intretinerea , imbunatatirea imobilului, insa acest lucru nu putea schimba regiomul de bun propriu, si drept urmare, mama ar putea emite unele pretentii de ordin pecuniar.
Multumesc avvalentina .Parintii sunt casatoriti de 46 ani.Aputut doar tata pentru ca aceasta casa figura ca mostenire de la bunici -parintii lui tata.Prima instanta nu a acceptat pe mama ca martora si a luat in calcul faptul ca e mostenire si mama n-avea nici un drept.Copilul a fost reprezentat de mama lui-cumnata mea.
Tatal este reclamant in proces, d-lui invocand propria-i fapta cu scopul de a se dispune nulitatea absoluta a actului? Nu o sa se rezolve nimic; Actul e o donatie deghizata care poate fi " anulata" de tatal dvs. in alt mod, nu pe calea deja aleasa.
Mama vinde casa
libertin
Cum spuneam si in subiect, mama vrea sa vanda casa cu tot ceea ce presupune o gospodarie. Specificatie: Mama mai are o sora care si-a primit partea din avere, ... (vezi toată discuția)