Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Am sa incerc sa expun problema cit mai concis si clar chiar daca sint parte in toata afacerea.
Este vorba de un imobil cu doua apartamente (doua case) in care curtea a fost impartita in urma cu multi ani in doua, fiecare dintre familii avind in folosinta, bine delimitat cite o parte din curte. Mai exista citeva spatii comune dar destul de mici. In timp, deoarece erau mici (sau mai mari) intrari ale vecinilor in partea de curte a mea am construit partial garduri care sa delimiteze proprietatile (stilpi cu plasa de sirma - desi vecinii nu au participat la constructia lor nu si-au exprimat dezacordul). De asemenea o portiune de teren a fost delimitata printr-un gardut ornamental de aproximativ jumatate de metru inaltime. Gardurile sint facute pentru a delimita clar proprietatile.
In timp situatia s-a inrautatit mai ales din cauza vecinei care din cind in cind are tot felul de accese de genul aruncare apa (de exemplu spala pe jos si arunca apa in curtea mea) sau gunoi (nu exagerat, un faras de praf sau chestii minore). Oricum din cauza acestor sicanari pe care nici nu stiu cum pot sa le iau pentru ca practic nu sint lucruri majore dar facute zilnic luni de zile la un momentdat te enerveaza, am avut mai multe discutii mai mult sau mai putin principiale. De citiva ani am cumparat o casuta de plastic pentru copii, casuta pe care am montat-o pe terenul meu, la limita de proprietate cu vecinii. O noua "distractie" pentru vecina care si-a facut un obicei de a lovi cu piciorul in casuta respectiva (pina o muta de la loc) de fiecare data cind trece pe linga ea. Am discutat cu ei, cu vecinul mai ales. care initial parea mai de treaba si mai cu capul pe umeri dar la un momentdat acesta mi-a spus ca el nu are ce face si nu-l intereseaza ce face nevasta-sa, deci sa fac ce vreau. Am fost la politie, am chemat sectoristul care a venit dar, desi a discutat cu toata lumea, venirea lui nu a schimbat nimic din situatia de fapt.
Toate acestea de mai sus sint evenimente petrecute in timp si care, fiind din ce in ce mai dese au dus la o cearta mai serioasa intr-o seara, anul trecut, in vara. In timpul certii vecina a smuls o bucata din gardutul meu de care pomeneam mai sus iar vecinul a tras si mai tare de el, rupind si deformind complet o parte din el. In discutie a inceput sa ma ameninte, la un momentdat scuipindu-ma. Vazind ca lucrurile degenereaza am scos telefonul si am inceput sa inregistrez discutia, in acelasi timp sunind si la 112. A venit politia dar acestia - oamenii pacii - n-aveau chef de nimic baietii, au spus ca singurul lucru pe care il pot face ei e sa ne duca la politie si sa ne ia niste declaratii daca dorim sa facem plingeri. Am fost la politie in seara respectiva unde am facut o plingere penala prealabila (cred ca asa se numea) in care am scris cam ce am scris si aici pina acum, pentru infractiunile de distrugere si amenintare. Politistul mi-a spus ca in scurt timp cineva se va ocupa de dosar si ca vom fi chemati la politie pentru declaratii. Peste mai bine de o luna de la evenimente am fost chemat la politie de citeva ori, atit eu cit si sotia. Au fost chemati si vecinii sa dea declaratii. Politistul care s-a ocupat de caz mi-a spus ca in privinta amenintarilor nu se poate face nimic pentru ca e o infractiune foarte greu de probat mai ales ca nu au fost martori. Pseudo-cercetarea politiei a durat luni de zile dar s-a limitat la chemarea noastra la politie si la discutii aiurea cu politia (de fiecare data cind mergeam acolo ii repovesteam politistului caruia efectiv i se filfiia despre toate cele). Desi i-am solicitat politistului sa vina la fata locului nu a binevoit sa vina vre-odata. In fine, placa clasica era ca el ne recomanda sa ne impacam, ca nu are rost sa ne certam pentru atita lucru. In toate aceste luni in care politia cica cerceta cazul nici macar odata vecinul nu a venit sa vorbim despre impacare, sa-si ceara scuze sau ceva de genul asta. In schimb a incercat odata sa indrepte garduletul respectiv impreuna cu un prieten, sudind niste bucati rupte impreuna cu acesta. Bineinteles "reparatia" a fost facuta de mintuiala si nu poate fi considerata o reparatie. Desi i-am spus politistului despre acest lucru acesta nu a considerat faptul ca vecinul a incercat sa repare gardul e o recunoastere a faptului ca el a rupt garduletul.
In fine, la un momentdat am primit decizia procurorului ca a studiat dosarul de la politie care a venit cu propunere de neincepere a urmaririi penale pentru ca luind in considerare doar declaratiile noastre, ale mele si ale vecinului in care el bineinteles ca nu recunostea nimic nu se poate spune cine are dreptate si conform prezumtiei de nevinovatie vecinul nu pateste nimic. Politia spunea ca nu se poate spune cu exactitate daca garduletul a fost rupt de catre cineva sau s-a degradat in timp din cauza intemperiilor (asa sustine vecinul).
Am facut plingere la primul procuror unde am atasat probe pe care politia nu mi le ceruse. De exemplu inregistrarea convorbirii din seara cu cearta in care vecinul recunoaste oarecum ca el a rupt garduletul (cica ar fi vrut sa-l indrepte si s-a rupt), pozele cu garduletul inainte de eveniment, dupa eveniment si dupa ce l-a sudat (in acestea se vede clar ca nu se putea rupe din cauza intemperiilor). Am cerut reanalizarea dosarului de catre politie care nu si-a facut bine treaba. Primul procuror insa am impresia ca nici macar nu mi-a citit plingerea pentru ca am primit un raspuns ca hotarirea procurorului a fost foarte buna pentru dosarul primit de la politie.
Ajuns in acest moment vreau sa fac plingere si la judecatorie. In mod normal nu m-as agita atit pentru lucruri minore dar in continuare vecina asta continua sa ne sicaneze, in continuare continua sa ne faca mici neplaceri, mai ales ca vede ca pentru fapte mai grave nu au patit nimic.
Intrebarea mea este cum sa fac plingerea la judecatorie, pot solicita martori in plingerea respectiva (politistul care a instrumentat dosarul fara sa vina sa vada situatia din teren, prietenul vecinului care l-a ajutat sa sudeze garduletul), pot sa vin la judecata cu probele pe care le am (inregistrare audio, poze cu garduletul in cele trei ipostaze)?. Si in plingere ce trebuie sa solicit, ce rol are judecatorul, dispune reanalizarea dosarului de catre procuror, sau da el o sentinta pe loc?
Multumesc celor care vor avea rabdare sa citeasca tot ce am scris si care imi vor da raspunsuri petrinente.
Daca atat politia cat si parchetul au ajuns la concluzia ca vecina nu poate fi acuzata de nimic,credeti ca se justifica actiune in instanta ?
Politistul nu poate fi solicitat ca martor
Puteti preciza si solicita audierea persoanelor prezente la momentul cand vecina intelegea sa se manifeste impotriva bunurilor dvs
Inregistrarea audio ,in situatia mentionata nu poate fi admisa drept proba
Judecatorul se poate pronunta strict la plangerea adresata instantei de judecata,
fara a putea sa se pronunte asupra plangerilor adresate parchetului
Fata de solutia procuroruluii,aveti dreptul in termen legal sa formulati plangere la prim procurorul parchetului
Multumesc pentru raspuns desi cred ca nu ati citit pina la capat ce am scris eu initial sau daca ati facut-o nu ati citit cu atentie.
Plingere la primul procuror am facut dar mi s-a raspuns ca decizia procurorului a fost justa relativ la dosarul intocmit de catre politie. Si tocmai impotriva acestui dosar am eu ceva. Cum am spus dosarul cuprinde doar declaratiile mele, ale sotiei precum si cele ale vecinilor (sot, sotie). Bineinteles ca ei spun ca nu au facut nimic, lucru care se intimpla cred in foarte multe cazuri. Daca sint in stare sa faca tot ce am scris mai sus nu ma astept sa recunoasca asta in fata politiei.
Politia nu a facut cercetari la fata locului, nu a constatat distrugerea, nu a cuprins in dosar concluziile politistului care s-a prezentat la solicitarea facut la 112 sau procesul verbal pe care acesta ar trebui sa-l intocmeasca (ma gindesc) dupa o interventie.
Daca s-ar putea sa mi se raspunda la intrebarea mea legata de procedura plingerii de la judecatorie (cum se desfasoara asa ceva, daca pot aduce sau solicita martori, daca pot prezenta probe audio sau poze, etc.). Personal nu vad de ce nu as putea solicita audierea ca martor a politistului care s-a ocupat de caz pentru al intreba daca si-a intocmit raportul doar pe baza declaratiilor sau a constatat si el personal starea de lucruri de la locul faptei.
In termen de 20 de zile de la comunicarea solutiei primului procuror puteti face plangere la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece dosarul respectiv.
Instanta poate pronunata una din urmatoarele solutii:
1. respinge plangerea
2 admite plangerea, desfiinteaza rezolutia procurorului si trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale
3. admite plangerea, desfiinteaza rezolutia si cand probele existente la dosar sunt suficiente, retine cauza spre rejudecare.
Pot aduce probe noi fata de cele existente la dosar (cel intocmit de catre politie) sau judecatorul judeca doar daca procurorul a dat o solutie corecta in raport cu dosarul de la politie?.
Eu, in plingerea prealabila am scris ca detin probe audio video privitore la fapta dar ele nu mi-au fost solicitate de catre politist.
Pentru solutionarea plangerii, instanta va verifica rezolutia atacata atat pe baza materialului din dosarul cauzei, cat si a oricaror alte probe noi prezentate.
Ce este de facut ???
irinu
Am mers la organul de ancheta care a cerecetat cazul meu, si am avut o discutie sincera unde imi spunea ca am dreptate dar ca nu poate trece peste procuror, ca ... (vezi toată discuția)