Problema dvs . cel putin astfel cum o relatati este foarte grava , infractiunea de care sunteti acuzat , fiind sanctionata , conform textului mentionat chiar de dvs , cu inchisoarea de la 5 ani la 20 de ani.
Trebuie in primul rand sa angajati un avocat care sa va faca apararile si eventual ,in raport de probatoriile administrate , sa incerce schimbarea incadrararii juridice a faptelor dvs pentru infractiunea de complicitate la furt calificat .
Stabiliti impreuna strategia de aparare , mai ales ca este necesara reducerea consecintelor juridice ale faptelor dvs.
am cerut confruntarea cu martotul in acest caz,cu paznicul magazinului si imaginile video.magazinul nu are nici o pretentie doar paznicul vrea daune morale.daca el isi retrage plangerea se poate schimba incadrarea?
iar amicul meu va cere testul poligraf , chemarea jandarmilor care au fost la fata locului sa confirme faptul ca am fost dati cu spary lacrimogen si prin acesta fapt am fost lipsit de unele simturi si nu am putut sa reactionam violent sau prin amenintare. dar totusi nu iam facut nimik paznicului si e de inteles de la sine ca am si asteptat politia nu ne-am sustras niciunui cotrol.
nu m-ai poate sa imi dea cineva vreo idee? pe imaginile video nu se vede ca l-am bruscat pe paznic,nu i-am facut nimik.deci ramane doar ceea ce declara el.martora nu a zis ca i-am facut nimik.doar ca a vrut sa ne perchezitioneze.deci tot la talharie raman?
Infractiunea de talharie , de care ati fost acuzat , nu se porneste ca urmare a unei plangeri prealabile , ci din oficiu , situatie in care pozitia magazinului pe latura civila nu are importanta , urmarirea penala , urmandu-si cursul.
Se pot solicita pe cale oficiala , relatii de la Jandarmerie cu privire la modul in care s-a desfasurat interventia , iar aceasta in urma rapoartelor de activitate de la fata locului , isi va face cunoscuta pozitia oficiala.
Problemele si strategiile de aparare , eventuale incercari de schimbare ale incadrarrii juridice , in functie de probatoriile administrate , trebuie sa le dicutati cu avocatul dvs.
in cele din urma am fost la parchet pentru a face o cerere de confruntare intre martori,eu si prietenul meu.am cerut imaginile video pentru a ma apara si cica alea nu mai exista.atunci martorii pot zice ce vor totusi.stiind ca nu mai sunt filmarile.acuma habar nu am ce va fi.amicul meu a recunoscut furtul.el a declarat ca nu am furat nimik,ca nu am avut altercatii cu paznicul si nici amenintari.doar injuraturi.si o martora stiu ca ea era numa pe hol
si eu pe hol mam certat cu paznicul.dar nu iam facut nimik altceva,.deci ea cum poate sa spuna ca eu am incercat sal lovesc si mam impins cu el
avand in vedere ca ea era inauntru si nu a fost afara.deci aici e vorba de marturie mincinoasa din partea ei.dar eu nu pot dovedi asta decat cu amicul meu.