Buna seara ...Plangere penala formulata pt. un presupus fals, invocat de partea vatamata cu privire la un act emis de o primarie in anul 1998 .Organului de cercetare penala[politia] i s-a adus la cunostiinta ca partea vatamata nu a formulat plangere prealabila la 2 luni de la cunoasterea faptuitorului si ca fapta sesizata in plangerea penala nu exista, dar si in ipoteza in care ar exista a intervenit prescriptia conform art.121c.p.intrucat actul contestat este emis in 1998, acum 13 ani .Organul de cercetare penala sustine ca daca falsul exista si partea vatamata nu a contestat in nici un fel pana in prezent acel act,nu conteaza pt dansul ca presupusul fals[fapta] s-a prescris .Ce este de facut intr-o asemenea situatie in care organul de cercetare penala se preface ca nu cunoaste prevederile Codului penal ?#-oMultumesc .
daca sunteti persoana incriminata drept faptuitor, nu prea aveti ce face................ puteti sugera organului de cercetare penala, care sunt prevederile codului penal si mai ales cele cu privire la curgerea termenului prescriptiei extinctive...... atunci cand va mai cheama la audieri, daca acest lucru nu s-a prescris inca ................X-(
Nu era nevoie de plangerea prealabila , fiindca infractiunile de fals nu se pedepsesc la plangerea prealabila .
Nu este vorba despre prescriptia extinctiva ci despre prescriptia raspunderii penale.
Politistul avea dreptate in privinta raspunderii penale a faptuitorului, fapta este prescrisa , daca nu cumva partea vatamata a facut anumite demersuri intre timp pentru a incerca tragerea la raspundere a faptuitorului , si care ar fi putut sa conduca la intreruperea prescriptiei.
Eu consider ca daca termenul de prescriptie a fost trecut nu o data ci de 2 ori si jumatate am ce sa ii fac politistului si anume reclamatie la seful ierarhic superior pt nerespectarea codului penal ,iar din punctul meu de vedere si procurorul care a inregistrat plangerea si i-a dat nr unic trebuia sa constate prescriptia si sa dea din start ordonanta de NUP .:)