in actiunea intentata fostului angajator pt plata ore suplimentare a fost introdusa "chemat in garantie" fosta mea sefa.
ca sa nu o "bag la plata" am retas actiunea "fara prertentii -fara cheltuieli."
La actiunea mea , angajatorul a formulat o chemare in garantie cerand 585 lei ch judecata la act principala si 595 la chemarea in garantie.
In momentul in care am realizat ca fosta sefa ar putea fi obligata la plata orelor suplimentare datorate de firma mie (800 lei) + faptul ca m-a sunat consilierul juridic al firmei si mi-a cerut sa renunt la actiune ca nu am sanse sa castig deaoarece alta colega a pierdut in situatie similare am renuntat specificand in inscrisul trimis la tribunal : "fara pretentii si fara cheltuieli de judecata"
Cu toate ca au respins chemarea in garantie
pe pagina tribunalului vad ca s`au acceptat chelt de judecata ale angajatorului 595+595 si s`a respins cererea de chemare in garantie a fostei sefe.
Intampinarea e facuta de un avocat si reprezentarea la tribunal un alt consilier juridic cel care m-a sunat sa imi ceara sa retrag actiunea.
ce pot sa fac , daca pot, sa scap de cheltuielile de judecata???
Ceea ce scrie pe pagina de net este egal cu sentinta?
08/05/2008 PENTRU INTRODUCEREREA ÎN CAUZÃ A CHEMATULUI ÎN GARANŢIE SOLICITAT. Amânat
08/07/2008 LUAT ACT DE RENUNŢAREA LA JUDECATÃ . CU CHELTUIELI DE JUDECATÃ ÎN SUMÃ DE 1190 LEI .RESPINS CEREREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE. Retras
Sunt sanse sa imi fie acceptat recurs?
As putea arata ca Consultantul Juridic m-a determinat sa retrag actiunea ?
Desi totul s-a petrecut telefonic.
nu am putut fi prezenta la sedinta de azi.
pe pagica de net apare doar:
LUARE ACT DE RENUNTARE LA JUDECATA.
CU CHELTUIELI DE JUDECATA IN SUMA DE 1190 LEI.
RESPINS CEREREA DE CHEMARE IN GARANTIE
RETRAS
S-AU CERUT CHELUIELI 595 PT PRINCIPALA SI 595 PT CHEMAREA IN GARANTIE.
DACA CHEMAREA IN GARANTIE A FOST REFUZATA DE CE APAR CH DE JUD DE 1190?
Dacă reclamantul renunţă la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, însă înainte de a se intra în dezbaterea fondului, nu este necesar consimţământul pârâtului, dar la solicitarea acestuia instanţa îl va obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată (art.246 alin.3 C.proc.civ.).
La baza cheltuielilor de judecată stă ideea de culpă procesuală. Reclamantul se dovedeşte a fi în culpă, deoarece n-a privit cu destulă seriozitate introducerea acţiunii, determinând prin atitudinea sa pe pârât să facă anumite cheltuieli.
Cine a solicitat cheltuieli de judecata, dvs sau parata?
IAR SUMA ESTE CORECTA CHIAR DACA CEREREA DE CHEMARE IN GARANTIE A FOST RESPINSA?
Alte discuții în legătură
Anulare contestatie
diana05
buna ziua,
am facut contestatie la o decizie de concediere, am primit si citatie acasa sa ma prezint la data de ....la instanta, insa am discutat cu cativa ... (vezi toată discuția)
Recurs
lili5
La propunerea telefonica din partea firmei la care am lucrat si pe care am chemat-o in instanta mi-am retras actiunea.
Consultantul imi "promisese" ca vor ... (vezi toată discuția)